Neu

Die Debatte über die Laufzeitgrenzen für den Kongress

Die Debatte über die Laufzeitgrenzen für den Kongress


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Idee, dem Kongress eine Amtszeitbegrenzung oder eine verbindliche Beschränkung der Amtszeit von Abgeordneten des Repräsentantenhauses und des Senats aufzuerlegen, wird seit Jahrhunderten von der Öffentlichkeit diskutiert. Es gibt Vor- und Nachteile und starke Meinungen auf beiden Seiten der Frage, vielleicht eine Überraschung angesichts der weniger schmeichelhaften Meinung der Wählerschaft zu ihren Vertretern in der modernen Geschichte.

Hier finden Sie einige Fragen und Antworten zu Laufzeitbeschränkungen und der laufenden Debatte rund um die Idee sowie einen Blick auf die Vor- und Nachteile von Laufzeitbeschränkungen für den Kongress.

Gibt es jetzt Laufzeitbeschränkungen für den Kongress?

Nein. Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses werden jeweils für zwei Jahre gewählt und können eine unbegrenzte Anzahl von Amtszeiten innehaben. Die Mitglieder des Senats werden für sechs Jahre gewählt und können eine unbegrenzte Anzahl von Amtszeiten ausüben.

Was hat am längsten gedient?

Die längste Amtszeit im Senat betrug 51 Jahre, 5 Monate und 26 Tage, ein Rekord, der vom verstorbenen Robert C. Byrd aufgestellt wurde. Der Demokrat aus West Virginia war vom 3. Januar 1959 bis zum 28. Juni 2010 im Amt.

Die längste Amtszeit im Repräsentantenhaus beträgt 60 Jahre, eine Aufzeichnung des US-amerikanischen Abgeordneten John Dingell Jr. Der Demokrat aus Michigan war von 1955 bis 2015 im Amt.

Gibt es Amtszeitbeschränkungen für den Präsidenten?

Gemäß der 22. Änderung der Verfassung, die zum Teil lautet: "Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden.", Sind die Präsidenten im Weißen Haus auf nur zwei Amtszeiten von vier Jahren beschränkt.

Einige Verschwörungstheoretiker behaupten, Präsident Barack Obama habe heimlich geplant, die 22. Änderung aufzuheben und sich für eine dritte Amtszeit im Weißen Haus zu bewerben.

Hat es Versuche gegeben, dem Kongress Amtszeitbeschränkungen aufzuerlegen?

Einige Gesetzgeber haben zahlreiche Versuche unternommen, die gesetzlichen Fristen zu überschreiten, aber alle diese Vorschläge waren erfolglos. Der vielleicht berühmteste Versuch, die Amtszeit zu begrenzen, fand während der sogenannten republikanischen Revolution statt, als die GOP bei den Zwischenwahlen 1994 die Kontrolle über den Kongress übernahm.

Laufzeitgrenzen waren ein Grundsatz des Republikanischen Vertrags mit Amerika. Der Vertrag sah vor, dass Berufspolitiker durch eine erstmalige Abstimmung über Fristenbegrenzungen im Rahmen des Bürgergesetzes entlassen werden. Laufzeitbegrenzungen wurden nie verwirklicht.

Was ist mit dem Kongressreformgesetz?

Das Kongressreformgesetz existiert nicht. Es handelt sich um eine Fiktion, die in E-Mail-Ketten als legitimes Gesetz verabschiedet wird und die Mitglieder des Kongresses auf zwölf Jahre Amtszeit beschränkt - entweder zwei sechsjährige Amtszeiten im Senat oder sechs zweijährige Amtszeiten im Repräsentantenhaus.

Was spricht für Laufzeitbeschränkungen?

Befürworter von Amtszeitbeschränkungen argumentieren, dass die Einschränkung des Dienstes des Gesetzgebers verhindert, dass Politiker in Washington zu viel Macht anhäufen und sich zu sehr von ihren Wählern entfremden.

Viele Gesetzgeber sehen die Arbeit als eine Karriere und nicht als eine vorübergehende Aufgabe an und verbringen daher einen Großteil ihrer Zeit damit, sich zu positionieren, Geld für ihre Wiederwahlkampagnen zu sammeln und für ein Amt zu kandidieren, anstatt sich auf die wichtigen Tagesfragen zu konzentrieren. Diejenigen, die eine Begrenzung der Amtszeit befürworten, sagen, sie würden die intensive Ausrichtung auf die Politik aufheben und sie wieder auf die Politik konzentrieren.

Was sind die Argumente gegen Laufzeitbeschränkungen?

Das häufigste Argument gegen Amtszeitbeschränkungen lautet: "Wir haben bereits Amtszeitbeschränkungen. Sie werden Wahlen genannt." Der Hauptgrund für die Amtszeitbegrenzung ist, dass unsere gewählten Beamten im Repräsentantenhaus und im Senat tatsächlich alle zwei oder alle sechs Jahre gegen ihre Wähler antreten und ihre Zustimmung einholen müssen.

Die Einführung von Fristenbeschränkungen, so argumentieren die Gegner, würde den Wählern die Macht zugunsten eines willkürlichen Gesetzes nehmen. Zum Beispiel würde eine populäre Gesetzgeberin, die von ihren Wählern als effektiv und einflussreich angesehen wird, sie wieder in den Kongress wählen wollen - dies könnte jedoch durch ein Fristengesetz verhindert werden.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos