Neu

Taiwanesische Regierung - Geschichte

Taiwanesische Regierung - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

TAIWAN

Taiwan ist eine aufstrebende Demokratie. Sie hat gerade ihren ersten Übergang von der Kontrolle der ehemaligen Regierungspartei vollzogen. Taiwan hat eine Einkammerparlamente und eine unabhängige Justiz.
AKTUELLE REGIERUNG
PräsidentChen, Shui-bian
VizepräsidentLu, Annette
Präs., Exekutiv-Yuan (Premier)Ja, Shyi-Kun
Vizepräsident, Exekutiver Yuan (Vizepremier)Lin, Hsin-yi
Sek. General, Exekutiv-YuanChiou, Ich-jen
Präs., Kontroll-YuanChien, Friedrich
Präs., Prüfung YuanHsu, Shui-teh
Präs., Gerichts-YuanWeng, Yueh-sheng
Präs., Legislative YuanWang, Jin-ping
Mindest. für WirtschaftLin, Yi-fu
Mindest. der BildungHuang, Jung-Tsun
Mindest. der FinanzenLee, Yung-san
Mindest. für auswärtige AngelegenheitenChien, Eugen
Mindest. von InnenraumJa, Cheng-hsien
Mindest. der GerechtigkeitChen, Ding-nan
Mindest. der LandesverteidigungSeetang, Yao Ming
Mindest. für Transport & KommunikationLin, Lin-san
Mindest. Ohne PortfolioÄndern, Yu-hui
Mindest. Ohne PortfolioChen, Ching-huang
Mindest. Ohne PortfolioHuhu, Chien-biao
Mindest. Ohne PortfolioHuang, Jung-Tsun
Mindest. Ohne PortfolioLin, Neng-pai
Mindest. Ohne PortfolioTsay, Ching-yen
Chmn., Aborgines KommissionDuharni, Yisicacafute
Chmn., LandwirtschaftsratFan, Chen-chung
Chmn., AtomenergieratHsia, Teh-yu
Chmn., Zentrale WahlkommissionHuang, Hsih-cheng
Chmn., VerbraucherschutzLai, Im Kiefer
Chmn., Kulturelle AngelegenheitenChen, Yu-hsiu
Chmn., Rat für Wirtschaftsplanung und -entwicklungChen, Po-chih
Chmn., Kommission für fairen HandelChaos, Yang-ching
Chmn., Rat für ArbeitsangelegenheitenChen, Chu
Chmn., Rat für FestlandangelegenheitenTsai, Ying-wen
Chmn., Kommission für mongolische und tibetische AngelegenheitenHsu, Cheng-kuang
Chmn., Nationales PalastmuseumDi, Cheng-sheng
Chmn., Nationaler WissenschaftsratWeng, Cheng-yi
Chmn., Nationale JugendkommissionLin, Feng-mei
Chmn., Kommission für chinesische Angelegenheiten in ÜberseeÄndern, Fu-mei
Chmn., Kommission für Leibeserziehung und SportHsu, Hsin-yi
Chmn., Kommission für öffentliches BauwesenLin, Neng-pai
Chmn., Kommission für Forschungsentwicklung und EvaluierungLin, Chia-cheng
Chmn., Kommission für VeteranenangelegenheitenYang, Te-chih
Chmn., Berufsberatung für Veteranenangelegenheiten im RuhestandSeetang, Teh-chih
Dir., UmweltschutzbehördeHau, Lungennadel
Dir. Gen., Budget, Buchhaltung & StatistikLin, Chuan
Dir. Gen., Zentrale PersonalverwaltungChu, Wu-hsien
Dir. Gen., GesundheitsministeriumLee, Ming-liang
Dir. Gen., Informationsbüro der RegierungJa, Kuo-hsin
Dir. Gen., Nationale PolizeiverwaltungWang, Chin-wang
Sek. General, Nationaler SicherheitsratChiou, Ich-ren
Vertreter in den USAChen, Chien-jen
Gouverneur, Zentralbank von ChinaPerng, Fai-nan


Zurück zu den Anfängen - die ersten bekannten Siedler in Taiwan waren austronesische Stammesvölker, von denen man annimmt, dass sie aus dem heutigen Südchina stammen.

Die Insel scheint erstmals 239 n. Chr. in chinesischen Aufzeichnungen erschienen zu sein, als ein Kaiser eine Expeditionstruppe entsandte, um das Gebiet zu erkunden - etwas, das Peking verwendet, um seinen territorialen Anspruch zu untermauern.

Nach einer relativ kurzen Zeit als niederländische Kolonie (1624-1661) wurde Taiwan von 1683 bis 1895 von der chinesischen Qing-Dynastie verwaltet.

Ab dem 17. Jahrhundert kamen zahlreiche Migranten aus China an, die oft vor Aufruhr oder Not flohen. Die meisten waren Hoklo-Chinesen aus der Provinz Fujian (Fukien) oder Hakka-Chinesen, die größtenteils aus Guangdong stammten. Die Nachkommen dieser beiden Migrationen sind heute die mit Abstand größten demografischen Gruppen auf der Insel.

1895 gewann Japan den Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg und die Qing-Regierung musste Taiwan an Japan abtreten. Nach dem Zweiten Weltkrieg kapitulierte Japan und gab die Kontrolle über das Territorium auf, das es China genommen hatte. Die Republik China – einer der Sieger des Krieges – begann mit Zustimmung ihrer Verbündeten, der USA und Großbritanniens, Taiwan zu regieren.

Aber in den nächsten Jahren brach in China ein Bürgerkrieg aus, und die Truppen des damaligen Führers Chiang Kai-shek wurden von Mao Zedongs kommunistischen Armeen zurückgeschlagen.

Chiang und die Überreste seiner Regierung Kuomintang (KMT) flohen 1949 nach Taiwan. Diese Gruppe, die als Festlandchinesen bezeichnet wurde und damals 1,5 Millionen Menschen ausmachte, dominierte viele Jahre lang die Politik Taiwans - obwohl sie nur 14% ausmachte. der Bevölkerung.

Nachdem er eine wirksame Diktatur geerbt hatte, dem Widerstand der Einheimischen gegenüberstand, die gegen autoritäre Herrschaft verärgert waren, und dem Druck einer wachsenden Demokratiebewegung ausgesetzt war, begann Chiangs Sohn, Chiang Ching-kuo, einen Demokratisierungsprozess zuzulassen.

Präsident Lee Teng-hui, bekannt als Taiwans "Vater der Demokratie", führte Verfassungsänderungen in Richtung einer demokratischeren politischen Gestaltung durch, die schließlich zur Wahl des ersten nicht-KMT-Präsidenten der Insel, Chen Shui-bian, im Jahr 2000 führte.


Taiwanesische Amerikaner wieder in die transpazifische Geschichte einschreiben

Als das Pew Research Center, eine führende überparteiliche Denkfabrik mit Sitz in den Vereinigten Staaten, im Mai 2021 seine neuesten „Key Facts“ über asiatische Amerikaner veröffentlichte, fehlte fast eine bedeutende demografische – taiwanesische Amerikaner –. In einer Fußnote erklärten die Autoren des Pew-Berichts, dass sie sich dafür entschieden haben, Menschen, die bei der US-Volkszählung 2020 als „Taiwanesen“ als ethnische oder nationale Herkunft angegeben haben, stattdessen als „Chinesen“ zu zählen. Die taiwanesischen amerikanischen Bürgerorganisationen reagierten schnell. Immerhin hatten sie in den Jahren 2010 und 2020 mobilisiert, um Community-Mitglieder zu ermutigen, den zusätzlichen Schritt zu unternehmen, sich bei der US-Volkszählung als „Taiwanese“ zu identifizieren (wobei das Kästchen mit der Aufschrift „Other Asian“ angekreuzt und eine bestimmte Antwort eingetippt oder handgeschrieben werden muss). . Wie die Direktoren der taiwanesischen Write-In-Volkszählungskampagne in einem gemeinsamen Brief feststellten, erstellt Pew seine Berichte teilweise, weil „große Datenlücken über Asiaten und ihre Erfahrungen in Amerika bestehen manipuliert gemeldet? Warum wurden unsere Geschichten versteckt?“

Pews Antwort über seinen offiziellen Twitter-Account einige Tage später verriet eine Reihe geteilter Annahmen über Taiwanesen-Amerikaner: erstens, dass sie wirklich Chinesen sind (zweideutig in ethnischen und nationalen Begriffen definiert), selbst wenn sie das Etikett ausdrücklich ablehnen, und zweitens, dass ihre Identität so komplex ist, dass sie den Analyseinstrumenten anderer ethnischer Gruppen widersteht. Dennoch bedeutet die Beschreibung aller taiwanesischen Amerikaner als chinesische Amerikaner, eine der bedeutenden Entwicklungen in der modernen asiatischen und asiatisch-amerikanischen Geschichte zu übersehen. Dies ist die Entwicklung einer eindeutig taiwanesisch-amerikanischen Identität und deren geopolitischen Konsequenzen, die vom Druck aus dem Ausland in den 1980er Jahren, von Emigrantengemeinschaften und der US-Regierung für die Demokratisierung Taiwans bis hin zu fortgesetztem Eintreten an der Basis für robuste inoffizielle Beziehungen zwischen den USA und Taiwan reichen

Taiwanesische Amerikaner aus der Geschichte Taiwans geschrieben

Es sind jedoch nicht nur US-Institutionen wie Pew, die taiwanesische Amerikaner als „Chinesen“ kategorisieren. Taiwans eigene Regierung hat jahrzehntelang dasselbe getan. Unter der Herrschaft und Ideologie der KMT wurden Auswanderer aus dem „freien Gebiet“ der Republik China – Taiwan, Matsu, Kinmen, Penghu und anderen vorgelagerten Inseln – als „Überseechinesen“ konzipiert. Die wenigen verfügbaren Studien zu diesem Thema zeigen, dass die erste Auswanderungswelle von Taiwan in die USA ab den 1950er Jahren hauptsächlich aus „Doppelmigranten“ bestand (die 1949 vor dem chinesischen Bürgerkrieg flohen und nur kurze Zeit in Taiwan lebten). . In den 1970er und 1980er Jahren setzte eine zweite Welle ein, die zu einem großen Teil aus Doktoranden bestand, die im Schatten des Kriegsrechts und der Einparteienherrschaft der Kuomintang (Chinese Nationalist Party oder KMT) aufgewachsen waren Vorfahren in Taiwan bis weit vor 1949. Wie Wendy Cheng geschrieben hat, befanden sich unter diesen Schülern viele, die sich „als Taiwanesen identifizierten oder bald identifizieren würden“. Diese Identität wurde durch „eng verbundene institutionelle Netzwerke der Sozialität“ und Aktivismus für Demokratie und Unabhängigkeit gefestigt, der darauf abzielte, die Diktaturen von Chiang Kai-shek und seinem Sohn Chiang Ching-kuo zu beenden und eine taiwanesische Nation zu etablieren der Republik China.

Die Aktionen dieser ausländischen Studenten trugen wohl dazu bei, die Regierung der Vereinigten Staaten zu motivieren – die beide Chiangs als Bollwerk gegen den Kommunismus in Ostasien unterstützt hatte, Peking jedoch 1979 anerkannte –, um Druck auf die KMT zur Demokratisierung auszuüben. Natürlich haben sich seitdem die Typen von Menschen, die sich als Taiwanesen-Amerikaner identifizieren, über diese ursprüngliche Kohorte hinaus ausgedehnt, einschließlich derer, deren Eltern sich als Chinesen und mehr multiethnische und multiethnische Mitglieder sahen. Dennoch bleibt das Erbe dieser ersten Periode des taiwanesischen amerikanischen Aktivismus geopolitisch bedeutsam. Tatsächlich haben drei Jahrzehnte der Demokratisierung und anhaltender Lobbyarbeit und Kampagnenarbeit der Diaspora dazu beigetragen, dass Taiwan trotz der Entschlossenheit der Volksrepublik China, es zu übernehmen, eine starke parteiübergreifende Unterstützung in den USA aufgebaut hat.

Bis 2006, sechs Jahre nach der Wahl von Chen Shui-bian, dem ersten Nicht-KMT-Präsidenten, der englische Titel der OCAC (僑務委員會) – der Rat des Exekutiv-Yuan mit der Pflege des Kultur- und Bildungsaustauschs mit der Diaspora beauftragt – war die „Overseas Chinese Affairs Commission“. Während des Kriegsrechts informierten das OCAC und seine Mitgliedsorganisationen auch pro-demokratische Aktivisten im Ausland und fungierten als extraterritoriale Vollstrecker des Willens der KMT. Die vielleicht bekannteste Initiative des OCAC ist die Overseas Chinese Youth Language Training and Study Tour. Gegründet im Jahr 1966 und auch als Love Boat bekannt, war es ausdrücklich darauf ausgerichtet, Loyalität gegenüber der ROC statt der VR China oder einer unabhängigen taiwanesischen Nation aufzubauen. Die KMT verkaufte sich an amerikanische und kanadische Teilnehmer der zweiten Generation „als die wahre und wahre Bastion der chinesischen Tradition und Kultur“, wie es Joan S.H. Wang. Bis Anfang der 2000er Jahre – und sogar darüber hinaus – taten taiwanesische Auswanderer und ihre Kinder, die sich als Taiwanesen identifizieren wollten, dies in Opposition zur Regierung, die Taiwan regierte. Stattdessen engagierten sie sich für das, was Bing Wang und Min Zhou „proaktive Desidentifizierung von Chinesen-Amerikanern“ nennen – sowohl von der Diaspora der Volksrepublik China als auch von ihren Emigranten aus Taiwan, die die KMT unterstützten oder sich selbst als Chinesen aufgrund ihrer kulturellen und politischen Orientierung sahen. Aufeinanderfolgende US-Volkszählungsberichte zeigen einen Anstieg der Zahl der Antworten, die die taiwanesische ethnische Zugehörigkeit angeben. Im Jahr 2000 erhielt die Volkszählung 118.048 ausschließlich taiwanesische Antworten und 144.795 Antworten, bei denen Taiwaner und mindestens eine andere Rasse oder ethnische Gruppe im Jahr 2010 (das letzte Jahr, für das detaillierte Volkszählungsdaten öffentlich verfügbar sind) kombiniert wurden, diese Zahlen stiegen auf 196.691 und 215.441. bzw.

Anhaltende Herausforderungen für die zweite und dritte Generation

Doch auch wenn der Begriff „Übersee-Chinese“ für Auswanderer aus Taiwan nach und nach nicht mehr verwendet wird, sieht sich die amerikanische Diaspora der zweiten und dritten Generation mit zahlreichen logistischen und sprachlichen Schwierigkeiten konfrontiert, wenn sie eine Verbindung nach Taiwan oder einen Umzug nach Taiwan sucht. Heute hat Love Boat die Form von drei Programmen, die als taiwanesisch und nicht chinesisch vermarktet werden: die „Taiwan Study Tour“, das „Taiwan Culture Program“ und das „Taiwan Experience Program“. Darüber hinaus rekrutiert das AID-Programm (Assisting Individuals with Disabilities) mehrere Hundert Freiwillige „chinesischer oder taiwanesischer Abstammung“, um einen Sommer lang Englisch in Taiwan zu unterrichten. Große Möglichkeiten für nachhaltiges Sprachtraining, wie das Huayu Enrichment Scholarship, das bis zu einem Jahr Studien- und Lebenshaltungskosten bietet, stehen Diaspora mit einem ROC-Pass jedoch nicht offen.

Noch wichtiger ist, dass das OCAC und verschiedene Wirtschafts- und Kulturbüros von Taipeh nur äußerst begrenzte Informationen in englischer Sprache darüber bereitstellen, wie Kinder und Enkel von taiwanesischen Migranten einen ROC-Aufenthalt, eine Haushaltsregistrierung, einen Personalausweis, eine Arbeitserlaubnis oder eine Einschreibung für ein Auslandsstudium oder einen Abschluss beantragen können Studenten an taiwanesischen Universitäten. Die Facebook-Seite des OCAC enthält überhaupt keine englischsprachigen Beiträge, während die TECO-Büros oft nur auf Mandarin für Veranstaltungen werben und die demografischen Daten auslassen, die am dringendsten Hilfe beim Verständnis von Taiwan benötigen. Diejenigen taiwanesischer Abstammung, die in den USA geboren und aufgewachsen sind (die über eine magere Alphabetisierungsrate in chinesischen Schriftzeichen verfügen) haben auf gegenseitige Hilfe und Crowdsourcing-Dokumente zurückgegriffen. Diese werden in sozialen Online-Netzwerken wie Subtle Taiwanese Traits zusammengestellt. Hier diskutieren sie zum Beispiel die Vor- und Nachteile der Inanspruchnahme der doppelten Staatsbürgerschaft. Ein solcher Impuls kann jedoch das Funktionieren in Taiwan erheblich erleichtern, aber auch die Beschäftigung in bestimmten Sektoren in den USA, wie Sicherheit oder Politik, erschweren. Obwohl in der internationalen Presse mehrere Berichte über eine Rekordzahl junger Taiwanesen-Amerikaner auftauchten, die während der Coronavirus-Epidemie im Jahr 2020 ROC-Pässe, Gold Cards oder andere Einreisegenehmigungen beantragten, um nach Taiwan zu ziehen, gab es praktisch keine Nachrichten von der Regierung oder Zivilgesellschaft in Taiwan heißt junge Diaspora als Gruppe willkommen und weist sie auf Aufenthaltswege hin.

Für ein Land, das die Möglichkeit von Ausländern, die doppelte Staatsbürgerschaft zu erwerben, stark einschränkt und das auch eine der niedrigsten Geburtenraten der Welt aufweist, stellt die Diaspora der zweiten und dritten Generation in den Vereinigten Staaten ein unterausgeschöpftes Humankapital dar. Sowohl für US-Institutionen wie Pew als auch für die taiwanesische Regierung und die Zivilgesellschaft scheint es jedoch eine umfassendere Anerkennung der Demografie, der Vielfalt, der sozialen Netzwerke, der Identitätsbildung und des politischen und beruflichen Engagements der taiwanesischen Amerikaner – und der Auswirkungen ihrer “ bürgerlicher Transnationalismus“ – bleibt schwer fassbar.

Catherine Chou ist eine taiwanesische Amerikanerin der zweiten Generation und Assistenzprofessorin für Geschichte am Grinnell College in Iowa

Dieser Artikel wurde als Teil einer Serie über taiwanesische Amerikaner veröffentlicht. Alle Artikel können Sie hier lesen.


Inhalt

Taiwan unter Qing- und japanischer Herrschaft (vor 1945) Bearbeiten

Zwei amerikanische Diplomaten schlugen Washington in den 1850er Jahren vor, dass die USA die Insel Taiwan von China erhalten sollten, aber die Idee wurde abgelehnt. [11] [12] Aborigines auf Taiwan griffen oft schiffbrüchige westliche Seeleute an und massakrierten sie, und amerikanische Diplomaten versuchten, ihnen zu helfen. [13] Im Jahr 1867 griffen taiwanesische Ureinwohner während des Rover-Vorfalls schiffbrüchige amerikanische Seeleute an und töteten die gesamte Besatzung. Anschließend kämpften sie gegen eine Vergeltungsexpedition des amerikanischen Militärs und besiegten sie und töteten einen anderen Amerikaner während der Schlacht. [14]

In der japanischen Ära beherbergten die Vereinigten Staaten ab 1913 auch ein Konsulat in Taihoku, Formosa (heute Taipeh). Das Konsulat wurde 1941 aufgrund der Kriegserklärung der Vereinigten Staaten an Japan geschlossen. Der Standort ist jetzt als ehemaliges amerikanisches Konsulat in Taipeh geschützt.

ROC auf Taiwan Bearbeiten

Beiyang und die nationalistische Ära Bearbeiten

Im Jahr 1784 versuchten die Vereinigten Staaten, einen Konsul nach China zu entsenden, was jedoch von der chinesischen Regierung abgelehnt wurde. Die offiziellen Beziehungen begannen am 16. Juni 1844 unter Präsident John Tyler [1], was zum Vertrag von Wangxia von 1845 führte.

Da Taiwan nach der Xinhai-Revolution im Jahr 1911, die die Qing-Dynastie stürzte, unter japanischer Kontrolle stand, erkannte die Regierung von William Taft die Regierung der Republik China (ROC) als alleinige und legitime Regierung Chinas an, obwohl eine Reihe von Regierungen verschiedene regierten Teile Chinas. China wurde 1928 von einer einzigen Regierung unter Führung der Kuomintang (KMT) wiedervereinigt, die später trotz anhaltender interner Kämpfe als Chinas einzige legitime Regierung anerkannt wurde. Die erste Gewinnerin des Literaturnobelpreises für das Schreiben über China war eine in den Vereinigten Staaten geborene, aber in China aufgewachsene Amerikanerin Pearl S. Buck, deren Nobelvortrag 1938 den Titel . trug Der chinesische Roman. [15]

Während des Pazifikkrieges verbündeten sich die USA und die Republik China gegen Japan. Im Oktober 1945, einen Monat nach der Kapitulation Japans, wurden Vertreter von Chiang Kai-shek im Namen der Alliierten nach Formosa entsandt, um die Kapitulation japanischer Truppen anzunehmen. In den 1940er Jahren wurde jedoch von der Regierung der Vereinigten Staaten nicht anerkannt, dass Taiwan jemals in chinesisches Staatsgebiet eingegliedert worden war. [16] Chiang blieb den Motiven Amerikas gegenüber misstrauisch. [17]

Rückzug nach Taiwan Bearbeiten

Als der Koreakrieg ausbrach, nahm die Truman-Administration die wirtschaftliche und militärische Hilfe für die Republik China auf Taiwan wieder auf und neutralisierte die Taiwanstraße durch die Siebte Flotte der Vereinigten Staaten, um eine kommunistische Invasion von Formosa zu stoppen [18] (sowie eine potenzielle Gegeninvasion der ROC). des Festlandes). [19] Die US-Militärpräsenz in Taiwan bestand aus der Military Assistance Advisory Group (MAAG) und dem United States Taiwan Defense Command (USTDC). Andere bemerkenswerte Einheiten waren die 327th Air Division. Bis die USA 1979 die Volksrepublik China offiziell anerkannten, gewährte Washington der Republik China finanzielle Zuschüsse auf der Grundlage des Foreign Assistance Act, [20] Mutual Security Act und Act for International Development des US-Kongresses. Ein separater chinesisch-amerikanischer Vertrag über gegenseitige Verteidigung wurde 1954 zwischen den beiden Regierungen der USA und der Republik China unterzeichnet und dauerte bis 1979.

Die offizielle Position des US-Außenministeriums im Jahr 1959 lautete:

Dass sich die provisorische Hauptstadt der Republik China seit Dezember 1949 in Taipeh, Taiwan (Formosa) befindet, dass die Regierung der Republik China die Autorität über die Insel ausübt, dass die Souveränität von Formosa nicht an China übertragen wurde und dass Formosa nicht ein Teil Chinas als Land ist, zumindest noch nicht, und nicht bis und solange keine entsprechenden Verträge geschlossen werden. Formosa kann als Territorium oder Gebiet bezeichnet werden, das von der Regierung der Republik China besetzt und verwaltet wird, wird jedoch nicht offiziell als Teil der Republik China anerkannt.

Seit 1979 Bearbeiten

Auf dem Höhepunkt der chinesisch-sowjetischen Spaltung und zu Beginn der Reform und Öffnung der Volksrepublik China haben die Vereinigten Staaten die diplomatische Anerkennung der Republik China (ROC) strategisch auf die Volksrepublik China (VRC) umgestellt 1. Januar 1979, um den politischen Einflüssen und militärischen Bedrohungen aus der Sowjetunion entgegenzuwirken. Die US-Botschaft in Taipeh wurde nach Peking „umgesiedelt“ und die taiwanesische Botschaft in den USA geschlossen. Nach Beendigung der diplomatischen Beziehungen beendeten die Vereinigten Staaten am 1. Januar 1980 ihren Vertrag über die gegenseitige Verteidigung mit Taiwan.

Am 10. April 1979, USAPräsident Jimmy Carter unterzeichnete den Taiwan Relations Act (TRA), der die innerstaatliche rechtliche Autorität für die Führung inoffizieller Beziehungen mit Taiwan schuf. Die kommerzielle, kulturelle und andere Interaktion der USA mit den Menschen auf Taiwan wird durch das American Institute in Taiwan (AIT), ein privates gemeinnütziges Unternehmen, ermöglicht. Das Institut hat seinen Hauptsitz im Raum Washington, DC und hat Niederlassungen in Taipeh und Kaohsiung. Es ist befugt, Visa auszustellen, Passanträge anzunehmen und US-Bürgern in Taiwan Hilfe zu leisten. Eine Gegenorganisation, das Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO), wurde von Taiwan gegründet. Es hat seinen Hauptsitz in Taipeh, die Repräsentanz in Washington, DC, und 11 weitere Taipeh Economic and Cultural Offices (TECO) in den kontinentalen USA und Guam. Der Taiwan Relations Act (TRA) bildet weiterhin die Rechtsgrundlage für die inoffiziellen Beziehungen zwischen den USA und Taiwan und verankert die Verpflichtung der USA, Taiwan bei der Aufrechterhaltung seiner Verteidigungsfähigkeit zu unterstützen.

Im Juli 2002 wurde Justizminister Chen Ding-nan (陳定南) als erster taiwanesischer Regierungsbeamter ins Weiße Haus eingeladen, nachdem die USA Taiwan nicht mehr anerkannt hatten.

Nach der Aufhebung der Anerkennung unterhalten die USA immer noch inoffizielle diplomatische Beziehungen zu Taiwan über das Taipei Economic and Cultural Representative Office. Der derzeitige Leiter von TECRO in Washington, D.C. ist Stanley Kao. Das American Institute in Taiwan, ein gemeinnütziger Institutssitz auf US-amerikanischem Boden nach den Gesetzen des District of Columbia in Arlington County, Virginia, dient als halboffizielle US-Vertretung auf Arbeitsebene, und das AIT hat Zweigstellen in Taipeh und Kaohsiung. Vorsitzender des AIT ist Raymond Burghardt. Christopher J. Marut wurde im August 2012 zum neuen Leiter des AIT Taipei Office ernannt Relations Act des US-Kongresses zur Fortsetzung der Beziehungen zwischen Taiwan und den USA nach 1979. Im Jahr 2013 wurde der Taiwan Policy Act von 2013 vom US-Kongress im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses verabschiedet und verabschiedet, um den Zustand der Beziehungen zwischen den USA und Taiwan zu aktualisieren. [24] [25] 2015 wurde Kin Moy zum Direktor des AIT ernannt.

Die Handelsbeziehungen der USA mit Taiwan werden seit 1979 aufrechterhalten und ausgebaut. Taiwan genießt weiterhin Finanzierungen durch die Export-Import-Bank, Garantien der Overseas Private Investment Corporation, den Status normaler Handelsbeziehungen (NTR) und leichten Zugang zu den US-Märkten. In den letzten Jahren konzentrierten sich die Handelsbeziehungen von AIT mit Taiwan auf den Ausbau des Marktzugangs für amerikanische Waren und Dienstleistungen. AIT war an einer Reihe von Handelsgesprächen beteiligt, die sich auf Urheberrechtsfragen und den Marktzugang für US-amerikanische Waren und Dienstleistungen konzentrierten.

Am 16. Dezember 2015 kündigte die Obama-Regierung einen Deal zum Verkauf von Waffen im Wert von 1,83 Milliarden US-Dollar an die taiwanesischen Streitkräfte an, ein Jahr und acht Monate nachdem das US-Haus das Taiwan Relations Act Affirmation and Naval Vessel Transfer Act von 2014 verabschiedet hatte, um die Verkauf von Oliver Hazard Perry-Klasse Fregatten nach Taiwan. Der Deal würde den Verkauf von zwei außer Dienst gestellten Fregatten der US-Marine, Panzerabwehrraketen, Sturmamphibienfahrzeugen und FIM-92-Stinger-Boden-Luft-Raketen inmitten der Territorialstreitigkeiten im Südchinesischen Meer umfassen. [26] [27] Chinas Außenministerium hatte seine Missbilligung für die Verkäufe zum Ausdruck gebracht und den USA eine "strenge Warnung" herausgegeben, die sagte, es würde China-USA schaden. Beziehungen. [28]

Im Juni 2018 wurde in Begleitung einer „zurückhaltenden“ amerikanischen Delegation ein neues 250-Millionen-Dollar-Präparat für das American Institute in Taiwan vorgestellt. [29] Die chinesischen Behörden schätzten diese Aktion als Verletzung der Grundsatzerklärung "Ein China" ein und forderten die USA auf, jegliche Beziehungen zu Taiwan ohne Zustimmung Chinas einzustellen. [1]

Im September 2018 genehmigten die Vereinigten Staaten den Verkauf von Ersatzteilen und anderer Ausrüstung im Wert von 330 Millionen US-Dollar, um die Luftwaffe der Republik China zu unterstützen. [30] [31]

Im Juli 2019 genehmigte das US-Außenministerium den Verkauf von M1A2T-Abrams-Panzern, Stinger-Raketen und zugehöriger Ausrüstung im Wert von ungefähr 2,2 Milliarden US-Dollar an Taiwan. [32]

Im Mai 2020 genehmigte das US-Außenministerium einen möglichen ausländischen Militärverkauf von 18 MK-48 Mod 6 Advanced Technology Heavy Weight Torpedos für Taiwan mit einem geschätzten Preis von 180 Millionen US-Dollar. [33]

Am 9. August 2020 besuchte der US-Gesundheitsminister Alex Azar Taiwan, um Präsidentin Tsai Ing-wen zu treffen, der erste Besuch eines amerikanischen Beamten seit dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Washington und Taipeh im Jahr 1979. [34] Im September 2020 Der US-Unterstaatssekretär für Wirtschaftswachstum, Energie und Umwelt Keith J. Krach nahm an der Gedenkfeier für den ehemaligen taiwanesischen Präsidenten Lee Teng-hui teil. [35]

In einem Vertrag über 2,37 Milliarden US-Dollar zwischen den USA und Taiwan vom Oktober 2020 genehmigte das US-Außenministerium den möglichen Verkauf von 400 Anti-Schiffs-Marschflugkörpern an Taiwan, einschließlich zugehöriger Radargeräte, straßenmobiler Trägerraketen und technischer Unterstützung. [36]

Am 3. März 2021 bekräftigte die Biden-Administration die Stärke der Beziehung zwischen den USA und Taiwan in der vorläufigen strategischen Anleitung der Regierung für die nationale Sicherheit. [37] Am 8. März 2021 gab die Regierung von Biden während einer Pressekonferenz folgende Erklärung ab: „Wir werden mit Freunden und Verbündeten zusammenstehen, um unseren gemeinsamen Wohlstand, unsere Sicherheit und unsere Werte in der Indopazifik-Region zu fördern. Wir halten unsere langjährigen Verpflichtungen ein.“ , wie in den Drei Kommuniqués, dem Taiwan Relations Act und den Sechs Zusicherungen beschrieben. Und wir werden Taiwan weiterhin dabei unterstützen, eine ausreichende Selbstverteidigungsfähigkeit aufrechtzuerhalten." [38]

1949, als die Truppen von Generalissimus Chiang Kai-shek am Ende des chinesischen Bürgerkriegs nach Taiwan marschierten, erkannte Washington weiterhin Chiangs "Republik China" als Regierung von ganz China an. Ende 1978 kündigte Washington an, die Beziehungen zur Regierung in Taipeh abzubrechen und die Volksrepublik China (VR China) formell als "alleinig legale Regierung Chinas" anzuerkennen. [39]

Washingtons "Ein-China"-Politik bedeutet jedoch nicht, dass die Vereinigten Staaten Pekings Ansprüche auf Souveränität über Taiwan anerkennen oder ihnen zustimmen. [39] [40] Am 14. Juli 1982 gab die republikanische Reagan-Administration Taiwan konkrete Zusicherungen, dass die Vereinigten Staaten Chinas Anspruch auf Souveränität über die Insel nicht anerkennen (sechs Zusicherungen), [39] [41] und das US Department of State teilte dem Senat mit, dass „[d]ie Vereinigten Staaten keine Position in der Frage der Souveränität Taiwans einnehmen“.

Das US-Außenministerium stellt in seinem Fact Sheet über die Beziehungen zwischen den USA und Taiwan fest: „Die Vereinigten Staaten und Taiwan unterhalten eine robuste inoffizielle Beziehung. Das Gemeinsame Kommuniqué zwischen den USA und der VR China von 1979 verlagerte die diplomatische Anerkennung von Taipeh auf Peking. Im Gemeinsamen Kommuniqué erkannten die Vereinigten Staaten die Regierung der Volksrepublik China als alleinige rechtmäßige Regierung Chinas an und erkannten die chinesische Position an, dass es nur ein China gibt und Taiwan ein Teil Chinas ist.[42]

Die Position der Vereinigten Staaten zu Taiwan spiegelt sich in den „sechs Zusicherungen an Taiwan“, den Drei Kommuniqués und dem Taiwan Relations Act (TRA) wider. [43] Zu den sechs Zusicherungen gehören: 1. Die Vereinigten Staaten haben nicht zugestimmt, ein Datum für die Beendigung der Waffenverkäufe an Taiwan festzulegen 2. Die Vereinigten Staaten haben nicht zugestimmt, vorherige Konsultationen mit den Chinesen über Waffenverkäufe an Taiwan abzuhalten 3. Die Vereinigten Staaten Staaten würden keine Vermittlungsrolle zwischen Taiwan und Peking spielen 4. Die Vereinigten Staaten haben einer Revision des Taiwan Relations Act nicht zugestimmt 5. Die Vereinigten Staaten haben ihre Position in Bezug auf die Souveränität über Taiwan nicht geändert und 6. Die Vereinigten Staaten würden keinen Druck auf Taiwan soll Verhandlungen mit den Chinesen aufnehmen. [44] Zu den „Drei Kommuniqués“ gehören das Shanghaier Kommuniqué, das Normalisierungskommuniqué und das Kommuniqué vom 17. Letzteres hat keinen Zeitplan dafür, eine Anstrengung von James Lilley, dem Direktor des American Institute in Taiwan.

Trotz freundschaftlicher Beziehungen zu China wurde US-Präsident George W. Bush am 25. April 2001 gefragt: "Wenn Taiwan von China angegriffen würde, sind wir (die USA) dann verpflichtet, die Taiwanesen zu verteidigen?" Er antwortete: "Ja, das tun wir. Und die Chinesen müssen das verstehen. Die Vereinigten Staaten würden alles tun, um Taiwan bei der Verteidigung zu helfen." [45] Er machte klar, dass "obwohl wir (China und die USA) gemeinsame Interessen haben, die Chinesen verstehen müssen, dass es einige Bereiche geben wird, in denen wir anderer Meinung sind." [45]

Am 19. Juni 2013 bedankte sich das Außenministerium der Republik China für einen Gesetzentwurf des US-Kongresses zur Unterstützung von Taiwans Bewerbung um die Teilnahme an der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO). [46] Am 12. Juli 2013 unterzeichnete US-Präsident Barack Obama das Gesetz H.R. 1151, das die volle Unterstützung der US-Regierung für Taiwans Teilnahme an der ICAO als nicht-souveräne Einheit festlegte. [47] Die Vereinigten Staaten haben den Verkauf von geeigneter militärischer Verteidigungsausrüstung an Taiwan in Übereinstimmung mit dem Taiwan Relations Act fortgesetzt, der solche Verkäufe vorsieht und erklärt, dass Frieden und Stabilität in der Region im Interesse der USA liegen. Der Verkauf von militärischer Verteidigungsausrüstung steht auch im Einklang mit dem 1982 U.S.-P.R.C. Gemeinsames Kommuniqué.

Die Aufrechterhaltung diplomatischer Beziehungen mit der VR China wurde von sieben aufeinanderfolgenden Regierungen als im langfristigen Interesse der Vereinigten Staaten anerkannt, jedoch ist die Aufrechterhaltung starker, inoffizieller Beziehungen zu Taiwan auch ein wichtiges Ziel der USA, im Einklang mit ihrem Wunsch nach Frieden und Stabilität in Asien. Im Einklang mit ihrer China-Politik unterstützen die USA keine de jure Taiwans Unabhängigkeit, aber es unterstützt Taiwans Mitgliedschaft in entsprechenden internationalen Organisationen wie der Welthandelsorganisation, dem Forum für die asiatisch-pazifische Wirtschaftskooperation (APEC) und der Asiatischen Entwicklungsbank, in denen Staatlichkeit keine Voraussetzung für die Mitgliedschaft ist. Darüber hinaus unterstützen die USA angemessene Möglichkeiten, damit Taiwans Stimme in Organisationen gehört wird, in denen eine Mitgliedschaft nicht möglich ist.

Am 24. August 2010 kündigte das US-Außenministerium eine Änderung des kommerziellen Verkaufs von militärischer Ausrüstung anstelle der vorherigen ausländischen Militärverkäufe an, in der Hoffnung, politische Auswirkungen zu vermeiden. [48] ​​Der Druck der VR China hält jedoch an und es erscheint unwahrscheinlich, dass Taiwan mit fortschrittlichen U-Booten oder Düsenjägern ausgestattet wird. [49]

Taiwan hat signalisiert, dass es bereit ist, nationale Radarsysteme zur Raketenabwehr zu beherbergen, die in das amerikanische System eingebunden werden sollen, aber nicht bereit ist, für weitere Kostenüberschreitungen in den Systemen zu zahlen. [50]

Am 2. Dezember 2016 nahm der gewählte US-Präsident Donald Trump einen Glückwunschanruf der taiwanesischen Präsidentin Tsai Ing-Wen an. Dies war das erste Mal seit 1979, dass ein gewählter Präsident öffentlich mit einem Führer Taiwans sprach. [51] Donald Trump erklärte, der Aufruf betreffe „die engen wirtschaftlichen, politischen und Sicherheitsbeziehungen zwischen Taiwan und den USA“. [52] Das Telefonat war von Bob Dole arrangiert worden, der als ausländischer Agent im Auftrag Taiwans agierte. [53]

Der Außenminister der Volksrepublik China, Wang Yi, gab bald eine Erklärung ab, in der er sagte, dass China jeden Schritt zur Trennung des Landes ablehnt, ohne das Telefonat zwischen Tsai und Trump ausdrücklich zu erwähnen. [ Zitat benötigt ]

Am 16. März 2018 unterzeichnete Präsident Trump das Taiwan Travel Act [54], das hochrangige diplomatische Beziehungen zwischen taiwanesischen und amerikanischen Beamten ermöglicht und zu Besuchen zwischen Regierungsbeamten der Vereinigten Staaten und Taiwans auf allen Ebenen ermutigt. [55] [56] Die Gesetzgebung hat Empörung in der VR China ausgelöst [57] und wurde von Taiwan begrüßt. [58] [55]

Am 17. Juli 2018 wurde die taiwanesische Armee offiziell alle ihre von den Vereinigten Staaten gekauften Apache-Kampfhubschrauber zum Preis von 59,31 Milliarden NT (1,94 Milliarden US-Dollar) in Dienst gestellt, nachdem sie die erforderliche Pilotenausbildung und die Überprüfung der Kampffähigkeit der Flotte abgeschlossen hatte. Einer der Hubschrauber wurde bei einem Absturz während eines Trainingsflugs in Taoyuan im April 2014 zerstört und die anderen 29 wurden der 601. Brigade des Kommandos mit Sitz in Longtan, Taoyuan, zugeteilt. Die taiwanesische Präsidentin Tsai Ing-wen sagte, die Indienststellung der Apachen sei „ein wichtiger Meilenstein“, um die Strategie der Insel zur „mehrfachen Abschreckung“ zu erfüllen, um einer Invasion entgegenzuwirken und dem Druck Pekings mit Unterstützung Washingtons zu widerstehen, das über Pekings wachsende militärische Expansion besorgt ist im Südchinesischen Meer und darüber hinaus. [59]

Am 26. März 2020 unterzeichnete Präsident Trump das TAIPEI-Gesetz, das darauf abzielt, den Umfang der US-Beziehungen zu Taiwan zu erweitern und andere Nationen und internationale Organisationen zu ermutigen, ihre offiziellen und inoffiziellen Beziehungen zum Inselstaat zu stärken. [60]

Die Vereinigten Staaten arbeiten als de facto Botschaft in Taipeh namens American Institute in Taiwan. Es betreibt ein Konsulat in Kaohsiung namens American Institute in Taiwan Kaohsiung Branch Office.


Inhalt

Das Völkerrecht erkennt an, dass Regierungen im Exil bei der Führung ihrer täglichen Angelegenheiten viele Arten von Handlungen vornehmen können. Zu diesen Aktionen gehören:

  • Vertragspartei eines bilateralen oder internationalen Vertrags werden
  • die eigene Verfassung zu ändern oder zu überarbeiten
  • Aufrechterhaltung von Streitkräften
  • Beibehaltung oder Neuerwerb der diplomatischen Anerkennung anderer Staaten
  • Ausstellung von Personalausweisen
  • die Bildung neuer politischer Parteien ermöglichen
  • Wahlen abhalten

In Fällen, in denen ein Gastland eine große ausländische Bevölkerung einer Regierung im Heimatland des Exils oder eine ethnische Bevölkerung aus diesem Land hat, kann die Regierung im Exil einige Verwaltungsfunktionen innerhalb einer solchen Bevölkerung ausüben. Zum Beispiel hatte die provisorische Regierung des Freien Indiens im Zweiten Weltkrieg mit Zustimmung der damaligen japanischen Militärbehörden eine solche Autorität unter der ethnisch indischen Bevölkerung von Britisch-Malaya.

Regierungen im Exil werden von anderen Staaten möglicherweise nur wenig oder gar nicht anerkannt. Einige Exilregierungen haben einige Gemeinsamkeiten mit Rumpfstaaten. Solche umstrittenen oder teilweise im Exil befindlichen Fälle sind in den folgenden Tabellen aufgeführt.

Abgesetzte Regierungen der aktuellen Staaten Bearbeiten

Diese Exilregierungen wurden von abgesetzten Regierungen oder Herrschern geschaffen, die weiterhin die legitime Autorität des Staates beanspruchen, den sie einst kontrollierten.

Die älteste derzeitige Regierung (formell ein provisorisches Parlament) im Exil, derzeit angeführt von Ivonka Survilla in Ottawa, Ontario, Kanada

Die ehemalige Regierung des Königreichs Laos mit Sitz in Gresham, Oregon, USA

Mit Sitz in Quetta, Pakistan, als Fortsetzung des Islamischen Emirats Afghanistan. Nach der Entmachtung der Taliban im Afghanistankrieg 2001 flohen die erfahrenen hochrangigen Führer der ehemaligen Regierung, darunter Mullah Mohammed Omar, Gründer und spiritueller Führer der Taliban, nach Quetta in der Provinz Belutschistan, Pakistan, wo sie Quetta Shura . gründeten im Exil, um den Aufstand zu organisieren und zu leiten und Afghanistan zurückzuerobern.

Diese Regierung wurde als Reaktion auf den Staatsstreich von Myanmar 2021 gebildet. Die Kabinettsmitglieder der Regierung der Nationalen Einheit verstecken sich in Myanmar.

Abgesetzte Regierungen ehemaliger Staaten Bearbeiten

Diese Exilregierungen wurden von abgesetzten Regierungen oder Herrschern geschaffen, die weiterhin die legitime Autorität des Staates beanspruchen, den sie einst kontrollierten, dessen Staat jedoch nicht mehr existiert.

Name Exil Aktuelle Kontrolle über beanspruchtes Gebiet Anmerkungen Verweise
schon seit wie von wie
Republik Süd-Maluku 1963 Unabhängiger Staat Republik Indonesien Provinz Maluku Mit Sitz in den Niederlanden und gebildet von Mitgliedern der Exilregierung der Republik South Maluku, die zwischen 1950 und 1963 ein nicht anerkannter unabhängiger Staat war. [14]

Die derzeitige Regierung wird von einigen als "Regierung im Exil" angesehen Bearbeiten

Regierung der Republik China: Die derzeit in Taipeh ansässige Regierung der Republik China versteht sich nicht als Exilregierung, wird aber von einigen Teilnehmern der Debatte über den politischen Status Taiwans als solche bezeichnet. [15] Zusätzlich zu der Insel Taiwan und einigen anderen Inseln, die sie derzeit kontrolliert, behält die Republik China formell Ansprüche auf Territorien, die jetzt von der Volksrepublik China kontrolliert werden, sowie einige Teile von Afghanistan, Bhutan, Indien, Japan, Myanmar , Pakistan, Russland und Tadschikistan. Die übliche formale Argumentation, auf der diese Behauptung der "Regierung im Exil" beruht, beruht auf dem Argument, dass die Souveränität Taiwans am Ende des Zweiten Weltkriegs nicht rechtmäßig an die Republik China übertragen wurde [16] und auf dieser Grundlage die Republik China befindet sich auf fremdem Territorium und ist damit effektiv eine Exilregierung. [17] Im Gegensatz dazu wird diese Theorie von denen nicht akzeptiert, die die Souveränität Taiwans als rechtmäßig nach Kriegsende an die Republik China zurückgegeben sehen. [18] Sowohl die Regierung der Volksrepublik China als auch die Kuomintang in der Republik China (Taiwan) vertreten die letztgenannte Ansicht.

Es gibt jedoch auch einige, die nicht akzeptieren, dass die Souveränität Taiwans nach Kriegsende rechtmäßig an die Republik China zurückgegeben wurde oder dass die Republik China eine Exilregierung ist und Chinas Territorium nicht Taiwan umfasst . Die derzeitige Demokratische Fortschrittspartei in Taiwan neigt zu dieser Ansicht und unterstützt die Unabhängigkeit Taiwans.

Abgesetzte Regierungen subnationaler Gebiete Bearbeiten

Aktuelle Bearbeitung

Diese Exilregierungen beanspruchen die Legitimität autonomer Territorien eines anderen Staates und wurden von abgesetzten Regierungen oder Herrschern geschaffen, die nicht die Unabhängigkeit als separater Staat beanspruchen.

Name Exil Aktuelle Kontrolle über beanspruchtes Gebiet Anmerkungen
schon seit wie von wie
Regierung der Autonomen Republik Abchasien 1993 Autonome Republik Republik Abchasien de facto Unabhängiger Staat Georgische Provinzregierung unter der Führung von Ruslan Abashidze, deren Territorium unter der Kontrolle abchasischer Separatisten steht
Aserbaidschanische Gemeinschaft Berg-Karabach 1994 Republik Artsach Provisorische Regierung Aserbaidschans unter der Führung von Tural Ganjaliyev, dessen Territorium unter der Kontrolle armenischer Separatisten steht
Provisorische Verwaltungseinheit von Südossetien 2008 vorläufige Verwaltungseinheit Republik Südossetien Georgische Provinzverwaltung unter der Führung von Dmitry Sanakojew, deren Territorium unter der Kontrolle südossetischer Separatisten steht
Autonome Republik Krim 2014 autonome republik Russische Föderation Bundesfach (Republik) Ukrainische Autonome Republik, deren Territorium im März 2014 von Russland nach einem umstrittenen Referendum des Präsidialvertreters im Exil mit Sitz in Cherson beschlagnahmt und annektiert wurde [19]
Stadt Sewastopol besondere Stadt Bundesstadt Ukrainische Sonderstadt, deren Territorium im März 2014 nach einem umstrittenen Statusreferendum von Russland besetzt und annektiert wurde

Vergangene Bearbeitung

Name Exilzeit Tatsächliche Kontrolle über das beanspruchte Gebiet Anmerkungen Verweise
Generalitat de Catalunya 1939-1977 Spanien 1939, als der Spanische Bürgerkrieg mit der Niederlage der Republikaner endete, schaffte die Franco-Diktatur die Generalitat de Catalunya, autonome Regierung von Katalonien, ab, und ihr Präsident Lluís Companys wurde gefoltert und hingerichtet. Die Generalitat behielt jedoch ihre offizielle Existenz im Exil von 1939 bis 1977 bei, angeführt von den Präsidenten Josep Irla (1940-1954) und Josep Tarradellas (1954-1980). 1977 kehrte Tarradellas nach Katalonien zurück und wurde von der postfranzösischen spanischen Regierung anerkannt, wodurch das Exil der Generalitat beendet wurde.

Alternative Regierungen der aktuellen Staaten Bearbeiten

Diese Regierungen wurden im Exil von politischen Organisationen und Oppositionsparteien geschaffen, streben danach, tatsächliche Regierungsbehörden zu werden oder behaupten, Rechtsnachfolger von zuvor abgesetzten Regierungen zu sein, und wurden als Alternativen zu den amtierenden Regierungen geschaffen.

Name Behauptetes Exil Exil-Proklamation Regierung kontrolliert derzeit beanspruchtes Gebiet Anmerkungen Verweise
Komitee für die fünf nordkoreanischen Provinzen 1949 Nord Korea Mit Sitz in Seoul, der provisorischen Verwaltung der südkoreanischen Regierung für die fünf Provinzen vor 1945, die nach Ende des Zweiten Weltkriegs und der Teilung Koreas zu Nordkorea wurden. Die fünf Provinzen sind North Hamgyeong, South Hamgyeong, Hwanghae, North Pyeongan, South Pyeongan [20]
Delegation der Provinz Taiwan, Nationaler Volkskongress/CPPCC der VR China
Büro für Taiwan-Angelegenheiten
Republik China Als Vertretungskörper und Exekutivorgan, Zusammenarbeit mit Taiwan Democratic Self-Government League (Politische Partei), All-China Federation of Taiwan Compatriots (Zivil)
Ostturkestan-Regierung im Exil 1949 2004 Volksrepublik China Kampagnen für die Wiederherstellung eines unabhängigen Ostturkestans mit Sitz in Washington, DC, USA [21]
Nationalrat des Iran 2013 Islamische Republik Iran Politische Dachkoalition von vierzig iranischen oppositionellen politischen Organisationen, angeführt von Prinz Reza Pahlavi mit Sitz in Maryland, USA
Demokratische Republik Iran 1981 Geführt vom Nationalen Widerstandsrat Iran, einer politischen Dachkoalition von fünf iranischen oppositionellen politischen Organisationen, die größte Organisation sind die Volksmudschaheddin des Iran unter der Führung von Maryam und Massoud Rajavi mit Sitz in Paris mit dem Ziel, die „Demokratische Republik Iran“ zu gründen “, um die derzeitige religiöse Herrschaft im Iran zu ersetzen. [22]
Fortschrittspartei von Äquatorialguinea 2003 Republik Äquatorialguinea Ernennung zum Präsidenten von Severo Moto von Äquatorialguinea in Madrid [23]
Dritte Republik Vietnam 1990 1991 Sozialistische Republik Vietnam Die Dritte Republik Vietnam, die früher als Provisorische Nationalregierung Vietnams bezeichnet wurde, wurde in Orange County, Kalifornien, von ehemaligen Soldaten und Flüchtlingen der ehemaligen Südvietnamesen gebildet. Erklärte eine Terrororganisation in Vietnam. [24]
Syrische Übergangsregierung 2012 Syrische Arabische Republik Ist dagegen, dass die Regierung der Arabischen Republik Syrien mit Sitz in Istanbul Verbindungen zu einigen Gruppen der Freien Syrischen Armee hat. [25]
Königlich laotische Regierung im Exil 1993 Laotische Demokratische Volksrepublik Gegner der kommunistischen Regierung in Laos, die eine konstitutionelle Monarchie mit Sitz in Gresham, Oregon, einführen will.
Koordinierungsrat für die Machtübergabe 2020 Republik Weißrussland Widersetzt sich der Herrschaft von Alexander Lukaschenko unter der Führung der Kandidatin Sviatlana Tsikhanouskaya (im Exil in Litauen), nachdem er die umstrittene Wahl gegen Lukaschenko verloren hatte, was landesweite Proteste auslöste, um ihn seines Amtes zu entheben.
Rada der Belarussischen Demokratischen Republik 1919 Der BNR wird seit 1997 von Ivonka Survilla geführt und hat Tsikhanouskaya als legitimen Präsidenten anerkannt. Es ist die älteste Exilregierung der Welt

Alternative separatistische Regierungen aktueller subnationaler Territorien Bearbeiten

Diese Regierungen wurden im Exil von politischen Organisationen, Oppositionsparteien und separatistischen Bewegungen geschaffen und möchten als unabhängige Staaten die Regierungsbehörden ihrer Territorien werden oder behaupten, die Nachfolger zuvor abgesetzter Regierungen zu sein, und wurden als Alternativen zu amtierenden Regierungen.

Exilregierungen von nicht selbstverwalteten oder besetzten Gebieten Bearbeiten

Diese Exilregierungen sind Regierungen von nicht selbstverwalteten oder besetzten Gebieten. Sie beanspruchen legitime Autorität über ein Territorium, das sie einst kontrolliert haben, oder beanspruchen die Legitimität einer Autorität nach der Dekolonisation. Der Anspruch kann auf die Wahl einer im Exil lebenden Gruppe als legitime Regierung beruhen.

Die Vereinten Nationen erkennen das Selbstbestimmungsrecht der Bevölkerung dieser Gebiete an, einschließlich der Möglichkeit, unabhängige souveräne Staaten zu errichten.

Nach der palästinensischen Unabhängigkeitserklärung von 1988 im Exil in Algier durch die Palästinensische Befreiungsorganisation fungierte sie effektiv als Exilregierung des palästinensischen Staates. Im Jahr 1994 gründete die PLO jedoch als Ergebnis der von der PLO, Israel, den Vereinigten Staaten und Russland unterzeichneten Osloer Abkommen die vorläufige Territorialverwaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde. Zwischen 1994 und 2013 fungierte die PNA als Autonomie, also war die Regierung im Westjordanland nicht souverän. Im Jahr 2013 wurde Palästina in der UNO zu einem Nichtmitgliedstaat hochgestuft. All dies führte zu einer zweideutigen Situation, in der es zwei unterschiedliche Einheiten gibt: Die Palästinensische Autonomiebehörde, die vor Ort eine stark eingeschränkte Kontrolle ausübt, und der Staat Palästina, der von den Vereinten Nationen und zahlreichen Ländern als Souverän anerkannt wird, und unabhängiger Staat, aber nicht in der Lage, diese Souveränität vor Ort auszuüben. Beide werden von derselben Person geleitet – seit Februar 2016 Präsident Mahmud Abbas –, sind aber rechtlich getrennt.

Exilregierungen mit unklarem Status Bearbeiten

Diese Regierungen haben Verbindungen zu den von ihnen vertretenen Gebieten, aber ihr behaupteter Status und/oder ihre erklärten Ziele sind so vieldeutig, dass sie in andere Kategorien passen. [ originelle Recherche? ]


Taiwan und die Republik China AKA THE ROC

Dynastische Herrschaft über China endet/Doppelte Zehn-Tage/ ROC-Formen

Im Oktober 1911 führte eine Gruppe von Revolutionären in Südchina eine erfolgreiche Revolte gegen die Qing-Dynastie.

Der Nationalfeiertag der Republik China, auch Double Ten Day oder Double Tenth Day genannt, ist der Nationalfeiertag der Republik China (ROC).

Am 1. Januar 1912 verkündet Dr. Sun Yat-sen die Gründung der Republik China (ROC).

Politische Parteien bilden sich in China

Von der Gründung der Republik China 1912 bis zur Niederlage Japans 1945 blieb Taiwan fest in japanischer Hand.

In diesen Jahren werden in China politische Parteien gegründet.
August 1912 Dr. Suns Nationalistische Partei Chinas, Kuomintang (KMT)

Juli 1921 Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) wird offiziell gegründet.

Retrozessionstag in Taiwan

Am 25. Oktober 1945 wurde Japan im Zweiten Weltkrieg besiegt. Sie waren gezwungen, alle überseeischen Besitztümer aufzugeben. Taiwan, jetzt eine Kriegsbeute, wurde der Republik China übergeben.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Taiwan_retrocession.jpg/225px-Taiwan_retrocession.jpg


Inhalt

Taiwan (mit Ausnahme von Penghu) wurde zuerst von Austronesiern bevölkert und teilweise von den Holländern kolonisiert, die 1623 eintrafen. Das Königreich Tungning, das von 1661 bis 1683 andauerte, war die erste Han-chinesische Regierung, die einen Teil Taiwans regierte. Ab 1683 regierte die Qing-Dynastie als Präfektur einen Großteil der östlichen Ebenen Taiwans und teilte die Insel 1875 in zwei Präfekturen. 1885 wurde die Insel in eine eigene chinesische Provinz umgewandelt, um die Entwicklung in dieser Region zu beschleunigen. Nach dem Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg wurden Taiwan und Penghu 1895 von der Qing-Dynastie an Japan abgetreten. Japanische Truppen in Taiwan ergaben sich am Ende des Zweiten Weltkriegs der Republik China und stellten Taiwan danach wieder unter eine chinesische Regierung 50 Jahre japanische Herrschaft. Die ROC beanspruchen dann die Souveränität auf der Grundlage der Verwaltung der Qing-Dynastie, der Kairoer Erklärung, der Potsdamer Erklärung und der japanischen Kapitulationsurkunde. Nach dem Verlust des chinesischen Bürgerkriegs im Jahr 1949 zog sich die Regierung der Republik China nach Taipeh zurück und behielt die Kontrolle über einige Inseln entlang der Küste des chinesischen Festlandes und im Südchinesischen Meer. Die Volksrepublik China (VRC) wurde am 1. Oktober 1949 auf dem chinesischen Festland gegründet und behauptete, der Nachfolger der ROC zu sein. [3]

Quemoy, Matsu und Wuchiu an der Küste von Fukien, Taiping und Pratas im Südchinesischen Meer gehören zum heutigen Territorium der Republik China, wurden aber nicht an Japan abgetreten. Einige Argumente für die Unabhängigkeit Taiwans treffen auf diese Inseln nicht zu.

Abtretung, Retrozession, Rechtsstatus und Selbstbestimmung von Taiwan Bearbeiten

China trat während der Qing-Dynastie die Insel Taiwan, einschließlich Penghu, am Ende des Ersten Chinesisch-Japanischen Krieges "auf ewig" an Japan ab, indem es den Vertrag von Shimonoseki unterzeichnete.

Argument dafür, dass Taiwan rechtlich zu China gehört Bearbeiten

Auf der Kairoer Konferenz von 1943 einigten sich die alliierten Mächte darauf, dass Japan „alle Gebiete, die Japan den Chinesen gestohlen hat“, nach der Niederlage Japans an die Republik China zurückgibt, insbesondere „Formosa“ und Penghu. Sowohl nach Ansicht der Volksrepublik China als auch der Republik China wurde dieses Abkommen 1945 durch die Kapitulationsurkunde Japans rechtskräftig. Der UN-Botschafter der VR China, Wang Yingfan, hat im UN-Generalausschuss mehrmals erklärt: ist seit der Antike ein untrennbarer Teil des chinesischen Territoriums" und "sowohl die Kairoer Erklärung von 1943 als auch die Potsdamer Erklärung von 1945 haben die völkerrechtliche Souveränität Chinas über Taiwan unmissverständlich bekräftigt". Die VR China weist Argumente zurück, die das Fehlen eines spezifischen Vertrags (San Francisco Peace Treaty) betreffen, der Taiwans Souveränität an China überträgt, indem sie feststellt, dass weder die VR China noch die ROC einen solchen Vertrag unterzeichnet haben, was die Verträge in Bezug auf chinesische Ansprüche irrelevant macht. Außerdem hat China gemäß dem Vertrag von Shimonoseki seine Souveränität und Gerichtsbarkeit über Taiwan (Formosa) für immer aufgegeben. Daher macht dieser Vertrag Japans Erklärung der Rückgabe der Souveränität über Taiwan an China sowie die Behauptungen des UN-Botschafters der VR China, Wang Yingfan, bezüglich Chinas Recht auf Souveränität über Taiwan als rechtlich irrelevant und unbegründet. Die Regierungen der USA und Großbritanniens sind auch der Meinung, dass die Kairoer Erklärung von 1943 nur eine Absichtserklärung aus Kriegszeiten ist und die Souveränität Taiwans selbst nicht von Japan auf China übertragen kann.

Die ROC argumentiert, dass der Vertrag von Taipeh ihr implizit die Souveränität Taiwans übertragen habe, jedoch widersprach das US-Außenministerium einer solchen Auslegung in seinem Starr-Memorandum von 1971. [4]

Argumente gegen die rechtliche Zugehörigkeit Taiwans zu China Bearbeiten

Eine Reihe von Befürwortern der Unabhängigkeit Taiwans argumentieren, dass Taiwan erst 1683 unter der Qing-Dynastie formell als chinesisches Territorium und 1885 als Provinz einverleibt wurde de jure Teil Japans, als die ROC 1912 gegründet wurde, und war somit kein Teil der chinesischen Republik. Auch weil die Kairoer Erklärung ein nicht unterzeichnetes Pressekommuniqué war, argumentieren die Unabhängigkeitsbefürworter, dass die rechtliche Wirksamkeit der Erklärung höchst fraglich ist. Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass das Instrument der Kapitulation Japans nur ein Waffenstillstand, ein "modus vivendi" in der Natur war, der als vorübergehende oder provisorische Vereinbarung diente, die durch einen Friedensvertrag ersetzt würde. Daher begann am 25. Oktober 1945 nur eine militärische Besetzung Taiwans, und sowohl der Vertrag von San Francisco als auch der Vertrag von Taipeh haben die rechtliche Vorherrschaft über die Kapitulationsurkunde. Durch diese Verträge wurde der Titel Taiwans nicht von Japan auf China übertragen. Einige argumentieren, dass Taiwan dem taiwanesischen Volk zurückgegeben wurde, als Japan auf die Souveränität Taiwans verzichtete, basierend auf der Politik der Selbstbestimmung, die auf "Gebiete angewendet wurde, die sich infolge des Zweiten Weltkriegs von feindlichen Staaten losgelöst haben", wie in Artikel definiert 76b und 77b der Charta der Vereinten Nationen sowie das Protokoll der Konferenz von Jalta. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen war für dieses Argument nicht besonders empfänglich, und die Anträge der Republik China auf Aufnahme in die Vereinten Nationen wurden 15 Mal abgelehnt. [5]

Obwohl die Auslegung der Friedensverträge vor den 1990er Jahren dazu benutzt wurde, die Legitimität der ROK auf Taiwan in Frage zu stellen, hat die Einführung von Volkswahlen in Taiwan diese Position kompromittiert. Abgesehen von den extremsten Befürwortern der Unabhängigkeit Taiwans unterstützen die meisten Taiwanesen die Theorie der Volkssouveränität und sehen keinen großen Konflikt mehr zwischen dieser Theorie der Souveränität und der Position der Republik China. In diesem Sinne ist die Regierung der Republik China, die derzeit Taiwan verwaltet, nicht dieselbe ROC, die die japanische Kapitulation akzeptierte, weil die herrschenden Behörden von verschiedenen Wahlkreisen ein Volksmandat erhielten: einer ist die chinesische Festlandwählerschaft, der andere die taiwanesischen Wahlkreise. Tatsächlich hat der ehemalige Präsident Chen Shui-bian in seinen Reden häufig die Theorie der Volkssouveränität betont.

Der Konflikt zwischen diesen beiden Theorien spielt jedoch auch 2010 noch eine Rolle in der taiwanesischen Innenpolitik. Die von der pangrünen Koalition betonte Theorie der Volkssouveränität legt nahe, dass Taiwan durch ein Volksreferendum grundlegende Verfassungsänderungen vornehmen könnte. Die Rechtstheorie der ROC, die von der pan-blauen Koalition unterstützt wird, legt nahe, dass grundlegende Verfassungsänderungen die Einhaltung des Änderungsverfahrens der Verfassung der ROC erfordern würden.

1895–1945 – Japanische Herrschaft Bearbeiten

Vertrag von Shimonoseki Bearbeiten

Taiwan (Formosa) einschließlich der Pescadores wurde am 8. Mai 1895 von der Qing-Dynastie an das kaiserliche Japan über die Artikel 2b und 2c des Vertrags von Shimonoseki in einem von den Chinesen als ungleichen Vertrag bezeichneten Vertrag endgültig abgetreten. Die Inseln Kinmen und Matsu an der Küste von Fukien sowie die derzeit von der Republik China verwalteten Inseln im Südchinesischen Meer auf Taiwan waren nicht Teil der Abtretung.

Im Jahr 1895, nach dem Vertrag von Shimonoseki, erklärten Beamte in Taiwan die Unabhängigkeit in der Hoffnung, die Insel wieder der Herrschaft von Qing zuzuführen. Die Republik Taiwan (1895) brach nach 12 Tagen aufgrund politischer Machtkämpfe zusammen, aber die lokalen Führer setzten ihren Widerstand in der Hoffnung auf Selbstverwaltung fort. Die ankommenden Japaner schlugen das Unabhängigkeitsgesuch der Insel in einer fünfmonatigen Kampagne nieder.

Die chinesische Qing-Dynastie wurde anschließend gestürzt und durch die Republik China (ROC) ersetzt. Nach Ausbruch des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges erklärte die Republik China in ihrer Kriegserklärung an Japan den Vertrag von Shimonoseki für nichtig. Der Krieg verschmolz bald mit dem Zweiten Weltkrieg, und Japan wurde 1945 von den Alliierten Mächten besiegt, zu denen die ROC gehörte.

Potsdamer Erklärung und Kapitulation Japans Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten traten im Dezember 1941 in den Krieg ein. Die meisten militärischen Angriffe auf japanische Einrichtungen und japanische Truppen in Taiwan wurden von US-Streitkräften durchgeführt. Auf der Konferenz von Kairo einigten sich die USA, Großbritannien und die ROK darauf, dass Taiwan nach dem Krieg an die ROK zurückgegeben werden sollte. Dieses Abkommen wurde in der Kairoer Erklärung verkündet und die Potsdamer Erklärung, die die Bedingungen der japanischen Kapitulation umriss, spezifizierte, dass die Bedingungen der Kairoer Erklärung ausgeführt werden sollen.

Als Japan bedingungslos kapitulierte, akzeptierte es in seiner Kapitulationsurkunde die Bedingungen der Potsdamer Erklärung. Japanische Truppen in Taiwan wurden angewiesen, sich im Namen der Alliierten den Vertretern des Obersten Alliierten Befehlshabers im China-Theater, Chiang Kai-shek (dh den Streitkräften der Republik China), gemäß den Anweisungen von General Douglas MacArthur, Leiter, zu ergeben der US-Militärregierung, in General Order No. 1, die am 2. September 1945 ausgestellt wurde. Chief Executive Chen Yi der Republik China rief bald am 25. Oktober 1945 den "Taiwan Retrocession Day" aus.

1945–heute – Status nach dem Zweiten Weltkrieg Bearbeiten

1947 – 228 Vorfall Bearbeiten

Als am 28. Februar 1947 der Vorfall 228 ausbrach, erstellte das US-Generalkonsulat in Taipeh Anfang März einen Bericht, in dem eine sofortige Intervention im Namen der USA oder der Vereinten Nationen gefordert wurde. Ausgehend von dem Argument, dass die japanische Kapitulation die Souveränität nicht formell übertragen habe, war Taiwan immer noch rechtlich ein Teil Japans und von den Vereinigten Staaten besetzt (mit Verwaltungsbefugnis für die Besatzung an die chinesischen Nationalisten delegiert), und eine direkte Intervention war für ein Territorium angemessen mit einem solchen Status. Diese vorgeschlagene Intervention wurde jedoch vom US-Außenministerium abgelehnt. In einem Nachrichtenbericht über die Folgen der 228 Vorfallsprachen einige Einwohner Taiwans davon, an die Vereinten Nationen zu appellieren, die Insel unter ein internationales Mandat zu stellen, da Chinas Besitz von Taiwan zu diesem Zeitpunkt noch nicht durch internationale Verträge formalisiert worden war und die Insel daher immer noch unter kriegerischer Besatzung stand. [6] Später forderten sie eine Vertragsrolle, die bei der bevorstehenden Friedenskonferenz über Japan vertreten sein sollte, in der Hoffnung, eine Volksabstimmung zu beantragen, um die politische Zukunft der Insel zu bestimmen. [7]

1950–1953 – Koreakrieg und US-Intervention Bearbeiten

Anfang 1950 schien US-Präsident Harry S. Truman die Idee zu akzeptieren, dass die Souveränität über Taiwan bereits geregelt war, als das Außenministerium der Vereinigten Staaten erklärte: "In Übereinstimmung mit diesen (Kairo- und Potsdam-)Erklärungen wurde Formosa dem Generalissimus übergeben Chiang-Kai Shek, und in den letzten vier Jahren haben die Vereinigten Staaten und andere alliierte Mächte die Ausübung der chinesischen Autorität über die Insel akzeptiert." [8] Nach dem Ausbruch des Koreakrieges beschloss Truman jedoch, Taiwan zu "neutralisieren" und behauptete, es könnte sonst einen weiteren Weltkrieg auslösen.Im Juni 1950 gelobte Präsident Truman, der zuvor Chiang Kai-shek nur passiv unterstützt hatte und bereit war, Taiwan in die Hände der chinesischen Kommunisten fallen zu sehen, die Ausbreitung des Kommunismus zu stoppen, und schickte die siebte US-Flotte in die Taiwan Meerenge, um zu verhindern, dass die VR China Taiwan angreift, aber auch, um zu verhindern, dass die Republik China Festlandchina angreift. Er erklärte dann, dass "die Bestimmung des zukünftigen Status von Formosa die Wiederherstellung der Sicherheit im Pazifik, eine Friedensregelung mit Japan oder die Prüfung durch die Vereinten Nationen abwarten muss". [9] Präsident Truman bekräftigte später in seiner Sonderbotschaft an den Kongress im Juli 1950 die Position, „dass alle Fragen, die Formosa betreffen, mit friedlichen Mitteln beigelegt werden, wie es in der Charta der Vereinten Nationen vorgesehen ist“. eklatante Einmischung in die inneren Angelegenheiten Chinas.

Am 8. September 1950 befahl Präsident Truman John Foster Dulles, dem damaligen außenpolitischen Berater des US-Außenministers, seine Entscheidung zur „Neutralisierung“ Taiwans bei der Ausarbeitung des Friedensvertrags mit Japan (San Francisco Peace Treaty) von 1951 umzusetzen. Nach den Memoiren von George H. Kerr Formosa betrogen, entwickelte Dulles einen Plan, bei dem Japan zunächst lediglich auf seine Souveränität über Taiwan ohne ein Empfängerland verzichten würde, damit die Souveränität über Taiwan gemeinsam von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, der Sowjetunion und der Republik China im Namen anderer Nationen bestimmt werden kann über den Friedensvertrag. Die Taiwan-Frage würde in die Vereinten Nationen (zu denen die ROC noch gehörte) gebracht werden, wenn diese vier Parteien nicht innerhalb eines Jahres eine Einigung erzielen könnten.

1952 – Friedensvertrag mit Japan (San Francisco) Bearbeiten

Als Japan 1952 mit dem Abschluss des Friedensvertrages mit Japan (San Francisco Peace Treaty) mit 48 Nationen die Souveränität über sich selbst wiedererlangte, verzichtete Japan auf alle Ansprüche und Titel über Taiwan und die Pescadores. Viele behaupten, dass die japanische Souveränität erst zu diesem Zeitpunkt endete. [11] Auf der Friedenskonferenz war vor allem die ROC abwesend, die im Dezember 1949 infolge des chinesischen Bürgerkriegs vom chinesischen Festland vertrieben worden war und sich nach Taiwan zurückgezogen hatte. Auch die am 1. Oktober 1949 ausgerufene Volksrepublik China wurde nicht eingeladen. Die fehlende Einladung war wahrscheinlich auf den Streit darüber zurückzuführen, welche Regierung die legitime Regierung Chinas war (was beide Regierungen behaupteten), aber auch Überlegungen zum Kalten Krieg könnten eine Rolle gespielt haben. [ Zitat benötigt ] Einige wichtige Regierungen, die in der Konferenz von San Francisco vertreten waren, wie das Vereinigte Königreich und die Sowjetunion, hatten bereits Beziehungen zur VR China aufgenommen, während andere, wie die USA und Japan, noch Beziehungen zur Republik China unterhielten.

Das Vereinigte Königreich erklärte damals zu Protokoll, dass der Friedensvertrag von San Francisco "nicht selbst die Zukunft dieser Inseln bestimmt", und daher war das Vereinigte Königreich zusammen mit Australien und Neuseeland glücklich, den Friedensvertrag zu unterzeichnen. [12] Einer der Hauptgründe, die der Delegierte der Sowjetunion für die Nichtunterzeichnung des Vertrages anführte, war: „Der Entwurf enthält nur einen Hinweis auf den Verzicht Japans auf seine Rechte an diesen Gebieten [Taiwan], lässt aber jede Erwähnung absichtlich weg des weiteren Schicksals dieser Gebiete." [12]

Artikel 25 dieses Vertrages legte offiziell fest, dass nur die im Vertrag definierten alliierten Mächte von diesem Vertrag profitieren konnten. China wurde nicht als eine der alliierten Mächte aufgeführt, Artikel 21 gewährte China jedoch immer noch begrenzte Vorteile aus den Artikeln 10 und 14(a)2. Japans Abtretung von Taiwan ist insofern ungewöhnlich, als im Rahmen von Dulles' Plan zur "Neutralisierung" Taiwans kein Empfänger von Taiwan angegeben wurde. Die Republik China protestierte vergeblich gegen ihre fehlende Einladung zur Friedenskonferenz von San Francisco.

1952 – Vertrag von Taipeh Bearbeiten

Anschließend wurde der Vertrag von Taipeh zwischen der Republik China und Japan am 28. April 1952 (wirksam am 5. August) geschlossen, in dem Japan im Wesentlichen die Bedingungen des Friedensvertrags von San Francisco bestätigte und den Frieden zwischen der Republik China und Japan formalisierte. Es hat auch alle früheren Verträge zwischen China und Japan annulliert. Artikel 10 des Vertrags legt fest:

"Für die Zwecke dieses Vertrags gelten als Staatsangehörige der Republik China alle Einwohner und ehemaligen Einwohner von Taiwan (Formosa) und Penghu (die Pescadores) sowie deren Nachkommen, die die chinesische Staatsangehörigkeit gemäß dem Gesetze und Vorschriften, die von der Republik China in Taiwan (Formosa) und Penghu (den Pescadores) durchgesetzt wurden oder werden können."

Der Außenminister der Republik China, George Kung-ch'ao Yeh, sagte jedoch nach der Unterzeichnung des Vertrags gegenüber dem gesetzgebenden Yuan: "Die heikle internationale Situation macht es dazu, dass sie [Taiwan und Penghu] nicht zu uns gehören. Unter den gegenwärtigen Umständen hat Japan hat weder das Recht, [Taiwan] an uns zu übertragen, noch können wir eine solche Überweisung aus Japan akzeptieren, selbst wenn sie dies wünscht." [12] Im Juli 1971 war und ist die Position des US-Außenministeriums: "Da Taiwan und die Pescadores nicht durch eine bestehende internationale Verfügung gedeckt sind, ist die Souveränität über das Gebiet eine ungeklärte Frage, die einer zukünftigen internationalen Lösung unterliegt." [12]

Position der Volksrepublik China (VRC) Bearbeiten

Die Position der VR China ist, dass die VR China mit ihrer Gründung am 1. Oktober 1949 aufgehört hat, eine legitime Regierung zu sein, und dass die VR China die Nachfolge der ROC als alleinige legitime Regierung Chinas mit dem Recht ist, Taiwan zu regieren die Nachfolge der Staatentheorie. [13]

Die Position der PRC ist, dass die ROC und die PRC zwei verschiedene Fraktionen im chinesischen Bürgerkrieg sind, der nie legal endete. Daher behauptet die VR China, dass beide Fraktionen demselben souveränen Land angehören – China. Da Taiwans Souveränität laut der VR China China gehört, glauben die Regierung und die Unterstützer der VR China, dass der Abspaltung Taiwans von allen 1,3 Milliarden chinesischen Bürgern statt nur den 23 Millionen Einwohnern Taiwans zugestimmt werden sollte. [14] Darüber hinaus vertritt die VR China die Position, dass die Resolution 2758 der UN-Generalversammlung, in der es heißt, dass "die Vertreter der Regierung der Volksrepublik China die einzigen rechtmäßigen Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen sind", bedeutet, dass die VR China die Souveränität ganz Chinas, einschließlich Taiwans, zuerkannt wird. [Anmerkung 2] Daher ist die VR China der Ansicht, dass es in ihrem gesetzlichen Recht liegt, ihre Gerichtsbarkeit auf Taiwan auszudehnen, falls nötig mit militärischen Mitteln.

Darüber hinaus vertritt die PRC die Position, dass die ROC das vierte Kriterium der Montevideo-Konvention nicht erfüllt, da sie nur von 14 UN-Mitgliedstaaten anerkannt wird und internationalen Organisationen wie der UN der Zugang verweigert wurde. Die VR China weist darauf hin, dass die Montevideo-Konvention nur von 19 Staaten auf der Siebten Internationalen Konferenz Amerikanischer Staaten unterzeichnet wurde. Somit sollten die Autorität der Vereinten Nationen sowie UN-Resolutionen die Montevideo-Konvention ersetzen. „Wenn man jedoch von Staatlichkeit spricht, bezieht man sich ausnahmslos auf die Montevideo-Konvention über die Rechte und Pflichten der Staaten von 1933, 60 die festlegt, was heute als Regel des Völkergewohnheitsrechts gilt und besagt, dass „[d] er Staat als Person des Völkerrechts sollte die folgenden Qualifikationen besitzen: (a) eine ständige Bevölkerung, (b) ein definiertes Territorium, (c) eine Regierung und (d) die Fähigkeit, Beziehungen zu anderen Staaten einzugehen." Taiwan erfüllt tatsächlich alle diese Kriterien für die Eigenstaatlichkeit." [15] Viele würden argumentieren, dass Taiwan alle Anforderungen des Montevideo-Übereinkommens erfüllt. Aber um so zu argumentieren, muss man Chinas Anspruch auf Souveränität über das Territorium der Insel Taiwan ablehnen, ein Anspruch, der von den meisten Staaten der Welt anerkannt wird. [16]

Es ist klar, dass die VR China immer noch behauptet, dass "es nur ein China auf der Welt gibt" und "Taiwan ein unveräußerlicher Teil Chinas" ist, jedoch anstelle von "die Regierung der Volksrepublik China ist die einzige legale Regierung Chinas". hebt die VR China nun hervor, dass "sowohl Taiwan als auch das Festland zu ein und demselben China gehören". [ Zitat benötigt ] Obwohl die derzeitige Position hinsichtlich der Definition von "ein China" Flexibilität zulässt, wird jede Abweichung von der Ein-China-Politik von der Regierung der VR China als inakzeptabel erachtet. Die Regierung der VR China ist nicht bereit, mit der Regierung der Republik China unter einer anderen Formulierung als der Ein-China-Politik zu verhandeln, obwohl eine flexiblere Definition von "ein China", wie sie im Konsens von 1992 gefunden wurde, im Rahmen der Politik der VR China möglich ist. Die Regierung der VR China betrachtet den Konsens von 1992 als vorübergehende Maßnahme, um Souveränitätsstreitigkeiten beizulegen und Gespräche zu ermöglichen.

Die Regierung der VR China betrachtet wahrgenommene Verstöße gegen ihre „Ein-China-Politik“ oder Widersprüchlichkeiten damit, wie etwa Waffenlieferungen an die Republik China, als Verletzung ihrer Rechte auf territoriale Integrität. [17] Internationale Nachrichtenorganisationen berichten oft, dass „China Taiwan als abtrünnige Provinz betrachtet, die notfalls gewaltsam mit dem Festland vereint werden muss“, obwohl die VR China in keiner Pressemitteilung ausdrücklich sagt, dass Taiwan eine „abtrünnige Provinz“ ist. Offizielle Medien und Beamte der VR China bezeichnen Taiwan jedoch oft als „Chinas Taiwan-Provinz“ oder einfach „Taiwan, China“ und drängen internationale Organisationen, diesen Begriff zu verwenden.

Position der Republik China (ROC) Bearbeiten

Die ROC argumentiert, dass sie alle Merkmale eines Staates beibehält und dass sie nicht von der VR China "ersetzt" oder "nachgefolgt" wurde, da sie noch lange nach der Gründung der VR China existiert.

Gemäß der Montevideo-Konvention von 1933, der am häufigsten zitierten Quelle für die Definition von Staatlichkeit, muss ein Staat eine ständige Bevölkerung, ein definiertes Territorium, eine Regierung und die Fähigkeit besitzen, mit anderen Staaten in Kontakt zu treten. Viele argumentieren, dass die ROC all diese Kriterien erfüllt. Um ein solches Argument vorzubringen, muss man jedoch den Anspruch der VR China auf Souveränität über das Territorium der Insel Taiwan zurückweisen, einen Anspruch, den die VR China alle anderen Staaten als Bedingung für die Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit ihr akzeptiert hat, sowie Abbruch der besagten Beziehungen zum ROC. Die meisten Staaten haben diese Behauptung entweder offiziell anerkannt oder ihre Vereinbarung sorgfältig zweideutig formuliert, wie die Vereinigten Staaten [ Zitat benötigt ] . [18]

Sowohl in der ursprünglichen Verfassung von 1912 als auch in der Entwurfsversion von 1923 wurde Taiwan nicht als Teil der Republik China aufgeführt, da Taiwan zu dieser Zeit japanisches Territorium war. Erst Mitte der 1930er Jahre, als sowohl die KPCh als auch die KMT die zukünftige strategische Bedeutung Taiwans erkannten, änderten sie ihre Parteipositionen, um Taiwan als Teil Chinas zu beanspruchen. Nachdem sie 1949 den Bürgerkrieg gegen die Kommunistische Partei verloren hatten, flohen Chiang Kai-shek und die Nationalistische Partei nach Taiwan und behaupteten weiterhin, dass ihre Regierung ganz China repräsentierte, d. h. sowohl Taiwan als auch das Festland.

Die Position der meisten Befürworter der Unabhängigkeit Taiwans ist, dass die VR China die Regierung von „China“ ist und dass Taiwan nicht zu China gehört, und definiert „China“ als nur Festlandchina, Hongkong und Macau. In Bezug auf die Republik China betrachtet eine Ideologie innerhalb der Unabhängigkeit Taiwans die Republik China als bereits einen unabhängigen, souveränen Staat und versucht, den bestehenden Namen, die Verfassung und den bestehenden Rahmen der ROC zu ändern, um den Verlust des Festlandsgebiets der ROC widerzuspiegeln und die ROC in einen taiwanesischen Staat umzuwandeln während eine andere Ideologie der Unabhängigkeit Taiwans die Republik China sowohl als eine Militärregierung ansieht, die die Insel Taiwan als Folge der militärischen Besetzung der Nachkriegszeit im Namen der Verbündeten des Zweiten Weltkriegs seit 1945 verwaltet, als auch als ein chinesisches Flüchtlingsregime, das sich derzeit im Exil befindet auf Taiwan seit 1949 und versucht, die ROC zu eliminieren und einen neuen unabhängigen Taiwan-Staat zu gründen.

Die Demokratische Fortschrittspartei stellt fest, dass Taiwan nie der Gerichtsbarkeit der VR China unterstand und dass die VR China keinen Einfluss auf die 23 Millionen Taiwanesen auf der Insel ausübt. Andererseits ist die Position der meisten Befürworter der chinesischen Wiedervereinigung, dass der chinesische Bürgerkrieg noch immer nicht vorbei ist, da noch nie ein Friedensabkommen unterzeichnet wurde, und dass der aktuelle Status ein Waffenstillstand zwischen zwei Kriegführenden von "Ein China" ist.

Die Position der Republik China war, dass sie ein de jure souveräner Staat. "Republik China" nach der Definition der Regierung der Republik China erstreckte sich sowohl auf das chinesische Festland (einschließlich Hongkong und Macau) als auch auf die Insel Taiwan. [19]

1991 behauptete Präsident Lee Teng-hui inoffiziell, dass die Regierung die Herrschaft der Kommunisten auf dem chinesischen Festland nicht länger in Frage stellen würde. Die Gerichte in Taiwan haben die Aussage von Präsident Lee nie akzeptiert, vor allem aus dem Grund, dass die (jetzt aufgelöste) Nationalversammlung die gefeierten Landesgrenzen nie offiziell geändert hat. Insbesondere behauptet die Volksrepublik China, dass eine Änderung der Landesgrenzen "ein Vorläufer der Unabhängigkeit Taiwans" sei. Die Aufgabe, die nationalen Grenzen zu ändern, erfordert nun eine Verfassungsänderung, die vom Legislativ-Yuan verabschiedet und von einer Mehrheit aller wahlberechtigten ROC-Wähler ratifiziert wird, was nach Ansicht der VR China ein Grund für einen militärischen Angriff darstellen würde.

Andererseits enthält die Verfassung der Republik China, die 1946 verkündet wurde, zwar nicht genau, welches Territorium sie umfasst, aber der Verfassungsentwurf von 1925 listete die Provinzen der Republik China einzeln auf und Taiwan gehörte nicht dazu, da Taiwan war wohl de jure Teil Japans als Ergebnis des Vertrags von Shimonoseki von 1895. Die Verfassung legte auch in Artikel I.4 fest, dass "das Territorium der ROC das ursprüngliche Territorium ist, das von ihr regiert wird, es sei denn, die Nationalversammlung genehmigt es, es kann nicht geändert werden. " Im Jahr 1946 berichtete Sun Fo, Sohn von Sun Yat-Sen und Minister des Exekutiv-Yuan der Republik China, der Nationalversammlung jedoch, dass „es zwei Arten von Gebietsänderungen gibt: 1. Territorium aufzugeben und 2. neues Territorium zu annektieren“. . Das erste Beispiel wäre die Unabhängigkeit der Mongolei, und das zweite Beispiel wäre die Rückeroberung Taiwans. Beides wären Beispiele für Gebietsänderungen.“ Japan verzichtete im Vertrag von San Francisco 1951 und im Vertrag von Taipeh 1952 ohne ausdrücklichen Empfänger auf alle Rechte an Taiwan. Während die ROC Taiwan kontinuierlich regierte, nachdem die Regierung durch den Generalbefehl Nr. 1 (1945) an Taiwan verwiesen wurde, um die japanische Kapitulation zu erhalten, hat es nie eine Sitzung der ROC-Nationalversammlung gegeben, die gemäß der Verfassung der ROC eine Gebietsänderung durchführte. In der Begründung zur Verfassung wurde erklärt, dass das Unterlassen der Einzelauflistung der Provinzen im Gegensatz zu den früheren Entwürfen ein Akt bewusster Mehrdeutigkeit sei: Da die Regierung der Republik China die Gültigkeit des Vertrags von Shimonoseki auf der Grundlage von Chiang Kai-sheks Denunziation der der Vertrag in den späten 1930er Jahren, daher (nach diesem Argument) wurde die Souveränität Taiwans nie von China abgesetzt. Eine Ratifizierung durch die Nationalversammlung der Republik China ist daher nicht erforderlich.

In den Zusatzartikeln der Verfassung der Republik China wurde die "Provinz Taiwan" erwähnt, und die inzwischen aufgelöste Nationalversammlung verabschiedete Verfassungsänderungen, die den Menschen die "Freie Zone der Republik China" einräumen, die die Gebiete unter ihrer derzeitigen Gerichtsbarkeit umfasst , das alleinige Recht, bis zur Wiedervereinigung die Souveränität der Republik durch Wahlen [19] [20] des Präsidenten und der gesamten Legislative sowie durch Wahlen zur Ratifizierung von Änderungen der Verfassung der Republik China auszuüben. Außerdem heißt es in Kapitel I, Artikel 2 der Verfassung der Republik China, dass „die Souveränität der Republik China in der Gesamtheit der Bürger liegt“. Dies deutet darauf hin, dass die Verfassung implizit zulässt, dass die Souveränität der ROC auf die von ihr kontrollierten Gebiete beschränkt ist, selbst wenn keine Verfassungsänderung vorliegt, die die Grenzen der ROC explizit festlegt.

1999 schlug der Präsident der Republik China, Lee Teng-hui, eine Zwei-Staaten-Theorie (兩國論) vor, in der sowohl die Republik China als auch die Volksrepublik China anerkennen würden, dass sie zwei getrennte Länder mit besonderen diplomatischen, kulturellen und historischen Beziehungen sind . [21] [22] Dies führte jedoch zu einer wütenden Reaktion der VR China, die glaubte, dass Lee heimlich die Unabhängigkeit Taiwans unterstützte. [23]

Präsident Chen Shui-bian (2000 – Mai 2008) unterstützte voll und ganz die Idee, dass die „Republik China ein unabhängiges, souveränes Land“ sei, vertrat jedoch die Ansicht, dass die Republik China Taiwan sei und Taiwan nicht zur Volksrepublik China gehöre . Dies wird in seiner Vier-Stufen-Theorie der Republik China vorgeschlagen. Aufgrund der Notwendigkeit, einen Krieg mit der VR China zu vermeiden, hatte Präsident Chen jedoch darauf verzichtet, Taiwans Unabhängigkeit offiziell zu erklären. Regierungspublikationen haben angedeutet, dass sich Taiwan auf die Republik China bezieht und "China" auf die VR China verweist. [19] Nachdem Chen im Juli 2002 Vorsitzender der Demokratischen Fortschrittspartei geworden war, schien er über Lees spezielle Zwei-Staaten-Theorie hinauszugehen und Anfang August 2002 erklärte er, dass Taiwan "auf eigenen taiwanesischen Weg gehen" und "es ist klar, dass die beiden Seiten der Meerenge getrennte Länder sind". Diese Äußerungen eliminieren im Wesentlichen alle "besonderen" Faktoren in den Beziehungen und wurden von Oppositionsparteien in Taiwan scharf kritisiert. Präsident Chen hat sich wiederholt geweigert, das Ein-China-Prinzip oder den "flexibleren" Konsens von 1992 zu billigen, den die VR China als Vorläufer für Verhandlungen mit der VR China fordert. Während Chens Präsidentschaft hatte es keine erfolgreichen Versuche gegeben, die Verhandlungen auf halboffizieller Ebene wieder aufzunehmen.

Bei den ROC-Wahlen 2008 hat das Volk Ma Ying-jeou von der KMT mit einem Wahlsieg sowie einer beträchtlichen Mehrheit in der gesetzgebenden Körperschaft geliefert. Präsident Ma beharrte während seines gesamten Wahlkampfs darauf, dass er den Konsens von 1992 akzeptieren und bessere Beziehungen zur VR China fördern werde. In Bezug auf den politischen Status Taiwans lautete seine Politik: 1. er würde während seiner Amtszeit nicht mit der VR China über das Thema Wiedervereinigung verhandeln, 2. er würde Taiwan niemals für unabhängig erklären und 3. er würde die VR China nicht zu einem Angriff auf Taiwan provozieren. Er akzeptierte den Konsens von 1992 offiziell in seiner Antrittsrede, die zu direkten halboffiziellen Gesprächen mit der VR China führte, die später zum Beginn von Direktcharterflügen am Wochenende zwischen dem chinesischen Festland und Taiwan führten. Auch Präsident Ma interpretiert die Beziehungen über die Taiwanstraße als „besonders“, „aber nicht zwischen zwei Nationen“.[24] Später erklärte er, dass Festlandchina Teil des Territoriums der Republik China sei und Gesetze über internationale Beziehungen nicht auf die Beziehungen zwischen Festlandchina und Taiwan anwendbar seien, da sie Teile eines Staates seien. [25] [26] [27]

2016 gewann Tsai Ing-Wen von der DPP einen erdrutschartigen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen und wurde später für die zweite Amtszeit im Jahr 2020 wiedergewählt. Sie weigerte sich, zuzustimmen, dass Taiwan ein Teil von China ist, und lehnt auch das Eine Land zwei von der VR China vorgeschlagenen Systemmodells. Stattdessen sagte sie, Taiwan sei bereits ein unabhängiges Land und Peking müsse sich dieser Realität stellen. [28]

Position anderer Länder und internationaler Organisationen Bearbeiten

Aufgrund der antikommunistischen Stimmung zu Beginn des Kalten Krieges wurde die Republik China zunächst von den Vereinten Nationen und den meisten westlichen Nationen als alleinige legitime Regierung Chinas anerkannt. Am 9. Januar 1950 verlängerte die israelische Regierung die Anerkennung der Volksrepublik China. Die Resolution 505 der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 1. Februar 1952 betrachtete die chinesischen Kommunisten als Rebellen gegen die Republik China. In den 1970er Jahren kam es jedoch zu einem Wechsel der diplomatischen Anerkennungen von der ROC in die VR China. Am 25. Oktober 1971 wurde die Resolution 2758 von der UN-Generalversammlung verabschiedet, die „beschließt, der Volksrepublik China alle ihre Rechte zurückzugeben und die Vertreter ihrer Regierung als die einzigen legitimen Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen anzuerkennen, und die Vertreter von Chiang Kai-shek unverzüglich des Platzes zu verweisen, den sie bei den Vereinten Nationen und in allen damit verbundenen Organisationen unrechtmäßig einnehmen." Mehrere Versuche der Republik China, der UNO wieder beizutreten, nicht mehr ganz China, sondern nur die Bevölkerung der von ihr regierten Gebiete zu vertreten, haben es nicht über den Ausschuss geschafft, hauptsächlich aufgrund diplomatischer Manöver der VR China, die behauptet, die Resolution 2758 habe die Sache erledigt. [Notiz 3]

Die VR China weigert sich, diplomatische Beziehungen zu einer Nation zu unterhalten, die die Republik China anerkennt [13], hat jedoch keine Einwände gegen Nationen, die mit Taiwan einen wirtschaftlichen, kulturellen und ähnlichen Austausch führen, der keine diplomatischen Beziehungen impliziert. Daher unterhalten viele Nationen, die diplomatische Beziehungen zu Peking unterhalten, quasi-diplomatische Büros in Taipeh. In ähnlicher Weise unterhält die Regierung in Taiwan in den meisten Ländern quasi-diplomatische Büros unter verschiedenen Namen, am häufigsten als das Wirtschafts- und Kulturamt von Taipeh.

Die Vereinigten Staaten von Amerika sind einer der wichtigsten Verbündeten Taiwans, und seit der Verabschiedung des Taiwan Relations Act 1979 haben die Vereinigten Staaten Waffen verkauft und den Streitkräften der Republik China militärische Ausbildung angeboten. [29] Diese Situation ist nach wie vor ein Streitpunkt für die Volksrepublik China, die das Engagement der USA als störend für die Stabilität der Region betrachtet. Im Januar 2010 kündigte die Obama-Regierung ihre Absicht an, militärische Hardware im Wert von 6,4 Milliarden Dollar an Taiwan zu verkaufen. Als Konsequenz drohte China den USA mit Wirtschaftssanktionen und warnte, dass ihre Zusammenarbeit in internationalen und regionalen Fragen darunter leiden könnte. [30] Die offizielle Position der Vereinigten Staaten ist, dass von China erwartet wird, dass es „keine Gewalt oder Androhung[en] zur Anwendung von Gewalt gegen Taiwan anwendet“ und dass Taiwan „bei der Verwaltung aller Aspekte der Beziehungen über die Taiwanstraße Vorsicht walten lassen soll“. Beide sollen es unterlassen, Handlungen vorzunehmen oder Äußerungen zu unterstützen, "die Taiwans Status einseitig ändern würden". [31] Die Vereinigten Staaten unterhalten das American Institute in Taiwan.

Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Japan, Indien, Pakistan und Kanada haben formell die Ein-China-Politik übernommen, nach der die Volksrepublik China theoretisch die einzige legitime Regierung Chinas ist. Allerdings haben die Vereinigten Staaten und Japan anerkennen eher, als erkenne die Position der VR China, dass Taiwan zu China gehört. Im Falle des Vereinigten Königreichs und Kanadas [32] wird in bilateralen schriftlichen Vereinbarungen festgelegt, dass die beiden jeweiligen Parteien beachten von Pekings Position, aber verwenden Sie nicht das Wort Unterstützung. Die Position der britischen Regierung, dass "die Zukunft Taiwans von den Völkern beider Seiten der Meerenge friedlich entschieden wird", wurde mehrmals vertreten. Trotz der Behauptung der VR China, dass die Vereinigten Staaten die Unabhängigkeit Taiwans ablehnen, nutzen die Vereinigten Staaten den feinen Unterschied zwischen „ablehnen“ und „nicht unterstützen“ aus. Tatsächlich sagt eine beträchtliche Mehrheit der Erklärungen, die Washington gemacht hat, dass es „die Unabhängigkeit Taiwans nicht unterstützt“, anstatt zu sagen, dass es die Unabhängigkeit „ablehnt“. Daher nehmen die USA derzeit keine Position zum politischen Ergebnis ein, abgesehen von einer ausdrücklichen Bedingung, dass die Differenzen zwischen den beiden Seiten der Taiwanstraße friedlich beigelegt werden. [31] Die parteiübergreifende Position der Vereinigten Staaten ist, dass dies nicht der Fall ist erkenne den Anspruch der VR China gegenüber Taiwan und betrachtet Taiwans Status als ungeklärt. [33] All diese Unklarheiten haben dazu geführt, dass die Vereinigten Staaten in Bezug auf die Beziehungen über die Taiwanstraße ständig auf einem diplomatischen Drahtseilakt wandeln.

Die Republik China unterhält formelle diplomatische Beziehungen zu 14 UN-Mitgliedstaaten, hauptsächlich in Mittelamerika, der Karibik, Afrika und Ozeanien. Darüber hinaus erkennt der Heilige Stuhl auch die Republik China an, einen weitgehend nichtchristlich-katholischen Staat, teilweise aufgrund der traditionellen Opposition der katholischen Kirche gegen den Kommunismus und auch aus Protest gegen die Unterdrückung des katholischen Glaubens durch die Volksrepublik China auf dem chinesischen Festland. Allerdings führten vatikanische Diplomaten zum Zeitpunkt des Todes von Papst Johannes Paul II. Gespräche mit Politikern der Volksrepublik China, um die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu verbessern. Auf Nachfrage schlug ein Diplomat des Vatikans vor, dass sich die Beziehungen zu Taiwan als „entbehrlich“ erweisen könnten, sollte die VR China bereit sein, positive diplomatische Beziehungen mit dem Heiligen Stuhl aufzunehmen. [34] Unter Papst Benedikt XVI. haben der Vatikan und die VR China größeres Interesse an der Herstellung von Verbindungen gezeigt, einschließlich der Ernennung von pro-Vatikan-Bischöfen und der Absage eines geplanten Besuchs des 14. Dalai Lama durch den Papst. [35]

In den 1990er Jahren gab es ein diplomatisches Tauziehen, in dem die VR China und die Republik China versuchten, sich gegenseitig zu überbieten, um die diplomatische Unterstützung kleiner Nationen zu erhalten. Dieser Kampf scheint sich aufgrund der wachsenden Wirtschaftsmacht der VR China und der Zweifel in Taiwan, ob diese Hilfe tatsächlich im Interesse der Republik China lag, verlangsamt zu haben. Im März 2004 wechselte Dominica im Austausch für ein großes Hilfspaket die Anerkennung an die VR China. [36] Ende 2004 wechselte Vanuatu jedoch kurzzeitig die Anerkennung von Peking nach Taipeh, [37] gefolgt von einer Rückkehr zu seiner Anerkennung von Peking. [38] Am 20. Januar 2005 verlagerte Grenada seine Anerkennung von Taipeh auf Peking, als Gegenleistung für Millionenhilfe (1.500 US-Dollar für jeden Grenadier). [39] Am 14. Mai 2005 kündigte Nauru jedoch die Wiederherstellung formeller diplomatischer Beziehungen zu Taipeh nach einer dreijährigen Unterbrechung an, in der die Volksrepublik China kurzzeitig anerkannt wurde. [40]

Am 26. Oktober 2005 brach Senegal die Beziehungen zur Republik China ab und nahm diplomatische Kontakte zu Peking auf. [41] Im folgenden Jahr, am 5. August 2006, beendete Taipeh die Beziehungen zum Tschad, als der Tschad Beziehungen zu Peking aufnahm. [42] Am 26. April 2007 kündigte St. Lucia jedoch, die zuvor nach einem Regierungswechsel im Dezember 1996 die Beziehungen zur Republik China abgebrochen hatte, die Wiederaufnahme der formellen diplomatischen Beziehungen zu Taipeh an. [43] Am 7. Juni 2007 brach Costa Rica die diplomatischen Beziehungen zur Republik China zugunsten der Volksrepublik China ab. [44] Im Januar 2008 berichtete Malawis Außenminister, dass Malawi beschlossen habe, die diplomatische Anerkennung der Republik China zu streichen und die Volksrepublik China anzuerkennen. [45]

Die letzten Länder, die die formellen diplomatischen Beziehungen zu Taiwan abgebrochen haben, waren El Salvador am 21. August 2018 [46] sowie die Salomonen und Kiribati im September 2019. [47] Am 4. November 2013 gab die Regierung von Gambia ihre Trennung von Taiwan bekannt , aber das chinesische Außenministerium bestritt jegliche Verbindungen zu dieser politischen Bewegung und fügte hinzu, dass sie nicht erwägen, eine Beziehung zu dieser afrikanischen Nation aufzubauen. [48]

Derzeit unterhalten folgende Länder formelle diplomatische Beziehungen zur Republik China:

  • Belize (1989)
  • Guatemala (1960)
  • Eswatini1 (1968)
  • Haiti (1956)
  • Honduras (1965)
  • Marshallinseln (1998)
  • Nauru (1980–2002, 2005)
  • Nicaragua (1990)
  • Palau (1999)
  • Paraguay (1957)
  • St. Kitts und Nevis (1983)
  • St. Lucia (1984–1997, 2007)
  • St. Vincent und die Grenadinen (1981)
  • Tuvalu (1979)
  • Vatikanstadt (Der Heilige Stuhl) (1942)

Unter dem anhaltenden Druck der VR China, jede Vertretung der ROC zu verbieten, die eine Eigenstaatlichkeit implizieren könnte, haben internationale Organisationen in Bezug auf die Beteiligung der ROC unterschiedliche Richtlinien angenommen. In Fällen, an denen fast alle UN-Mitglieder oder souveräne Staaten teilnehmen, wie die Weltgesundheitsorganisation [49] wurde die ROC vollständig ausgeschlossen, während in anderen wie der Welthandelsorganisation (WTO) und dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) die ROC nimmt unter ungewöhnlichen Namen teil: "Chinese Taipei" im Fall von APEC und IOC und "Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kimmen and Matsu" (oft abgekürzt als "Chinese Taipei") im Fall der WTO . Nach neunjährigen Verhandlungen stellten die WTO-Mitglieder die Bedingungen fest, unter denen Taiwan in die multilaterale Handelsorganisation aufgenommen werden kann. Ende 2011 leitete und beendete Jeffery Bader, stellvertretender US-Handelsbeauftragter für China, Taiwan, Hongkong und Macau, die Endphase des Beitritts Taiwans zur WTO, der im November in Doha, Katar, von den Handelsministern genehmigt wurde. Die Frage des Namens von ROC wurde während des World Baseball Classic 2006 auf den Prüfstand gestellt. Die Organisatoren des Turniers mit 16 Mannschaften beabsichtigten, Taiwan als solches zu bezeichnen, kehrten jedoch auf Druck der VR China zu "Chinese Taipei" zurück. Das ROC protestierte gegen die Entscheidung und behauptete, die WBC sei keine IOC-Veranstaltung, konnte sich aber nicht durchsetzen. [ Zitat benötigt ] Das ISO 3166-Verzeichnis der Namen von Ländern und Territorien registriert Taiwan (TW) getrennt von und zusätzlich zur Volksrepublik China (CN), listet Taiwan jedoch als "Taiwan, Provinz China" auf, basierend auf dem von den Vereinten Nationen verwendeten Namen unter PRC-Druck. In ISO 3166-2:CN wird Taiwan auch als CN-71 unter China codiert, wodurch Taiwan in den Kategorien ISO 3166-1 und ISO 3166-2 zu China gehört.

Namensprobleme im Zusammenhang mit Taiwan/ROC sind weiterhin ein umstrittenes Thema in Nichtregierungsorganisationen wie dem Lions Club, der mit erheblichen Kontroversen über die Benennung seines taiwanesischen Zweigs konfrontiert war. [50]

Argumente für Souveränitätsansprüche der Republik China und/oder der Volksrepublik China Bearbeiten

Heute ist das ROC der de facto Regierung von Taiwan, während die VR China die de facto Regierung über Festlandchina. Jede Regierung behauptet jedoch, die legitime Regierung von ganz China zu sein de jure. Die folgenden Argumente werden häufig von Befürwortern und/oder Gegnern dieser Behauptungen verwendet.

Gemeinsame Argumente für die VR China und die ROC

Die Republik China und die VR China unterstützen beide offiziell die Ein-China-Politik und teilen daher gemeinsame Argumente. In den folgenden Argumenten ist "Chinesisch" ein mehrdeutiger Begriff, der die VR China und/oder die ROC als rechtmäßige Regierung(en) Chinas bedeuten könnte.

  1. Der Angriffskrieg Japans gegen China im Jahr 1937 und darüber hinaus verletzt den Frieden, der im Vertrag von Shimonoseki vermittelt wurde. 1941 erklärte die chinesische Regierung mit der Kriegserklärung an Japan diesen Vertrag für nichtig von Anfang an (ist erst gar nicht passiert). Daher argumentieren einige, dass die Souveränität Taiwans ohne eine gültige Übertragung der Souveränität natürlich China gehört. [51]
  2. Die Kairoer Erklärung vom 1. Dezember 1943 wurde von Japan mit seiner Kapitulation akzeptiert. Dieses Dokument besagt, dass Taiwan am Ende des Zweiten Weltkriegs an die Republik China zurückgegeben werden sollte. Ebenso impliziert die Potsdamer Erklärung vom 26. Juli 1945, die auch von Japan akzeptiert wurde, dass es keine Souveränität über Taiwan mehr haben wird, indem sie feststellt, dass "japanische Souveränität auf die Inseln Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku und solche kleineren Inseln beschränkt sein soll". .
  3. Die Ausrufung des Taiwan-Retrozessionstages am 25. Oktober 1945 durch die Republik China (als die Volksrepublik China noch nicht gegründet worden war) war völlig unangefochten. Wäre eine andere Partei souverän über Taiwan gewesen, hätte diese Partei eine Frist von Jahren gehabt, um zu protestieren, und ihr Versäumnis stellt eine Abtretung von Rechten in Form einer Verjährung dar. Der Mangel an Protest einer nicht-chinesischen Regierung hält bis heute an und verstärkt dieses Argument weiter. [52]
  4. Der Ausschluss chinesischer Regierungen (sowohl der ROC als auch der VR China) im Verhandlungsprozess des Friedensvertrags von San Francisco (SFPT) machte jede rechtliche Bindungsmacht der SFPT gegenüber China außer Kraft, einschließlich jedes Aktes des Verzichts oder der Verfügung über die Souveränität. Darüber hinaus schreibt die Tatsache, dass weder die Regierung der Republik China noch die Regierung der Volksrepublik China jemals die SFPT-Bedingungen ratifiziert haben, vor, dass die SFPT für jede Diskussion über die chinesische Souveränität irrelevant ist. [zweifelhaft – diskutieren]
  5. Selbst wenn die SFPT maßgebend wäre, sollte sie im Einklang mit den Potsdamer und Kairoer Erklärungen ausgelegt werden, daher wäre die Souveränität immer noch auf China übertragen worden. [53]
  6. Die Gültigkeit der SFPT wurde in Frage gestellt, da einige der an der Konferenz von San Francisco teilnehmenden Länder wie die UdSSR, Polen, die Tschechoslowakei sowie Nord- und Südkorea sich weigerten, den Vertrag zu unterzeichnen. [54]
  7. Unter der Annahme, dass SFPT bei der Bestimmung der Souveränität über Taiwan gültig ist, verzichtet Japan in Artikel 2 des SFPT auf alle Rechte in Bezug auf Taiwan, ohne einen Empfänger abzutreten. Japan verzichtete im selben Artikel auch auf Gebiete, die heute international als Territorien Russlands sowie anderer Länder anerkannt sind, ohne einen Empfänger zu benennen. [zweifelhaft – diskutieren] Da die Souveränität dieser Länder über aufgegebene Gebiete unbestritten ist, muss auch die chinesische Souveränität über Taiwan unbestritten sein. [54]

Argumente zur Unterstützung der Souveränitätsansprüche der ROC

  1. Die ROC erfüllt alle Voraussetzungen für einen Staat gemäß der Konvention von Montevideo, das heißt, sie hat ein Territorium, ein Volk und eine Regierung.
  2. Das ROC existiert seit seiner Gründung im Jahr 1911 weiter, nur auf einem reduzierten Territorium nach 1949.
  3. Die Schaffung und Kontinuität eines Staates ist nur eine Tatsachenfrage, keine Rechtsfrage. Erklärungen und Anerkennungen durch andere Staaten haben keinen Einfluss auf ihre Existenz. Nach der deklaratorischen Anerkennungstheorie ist die Anerkennung von Drittstaaten keine Voraussetzung, um ein Staat zu sein. Die meisten der zitierten Erklärungen amerikanischer oder britischer Politiker sind keine juristischen Erklärungen, sondern lediglich politische Absichten.
  4. Die VR China hat nie Kontrolle über Taiwan ausgeübt.
  5. Der Vertrag von Taipeh formalisierte den Frieden zwischen Japan und der Republik China. Darin bekräftigte Japan die Kairoer Erklärung und die Potsdamer Erklärung und hob alle zwischen China und Japan geschlossenen Verträge (einschließlich des Vertrags von Shimonoseki) auf.
  6. Anwendung des Prinzips der uti possidetis im Hinblick auf den Vertrag von Taipeh der Republik China die Souveränität Taiwans zuerkennen würde, da unbestritten ist, dass die Republik China bei Inkrafttreten des Vertrags Taiwan kontrollierte. [55]
  7. In Artikel 4 der Verfassung der Republik China heißt es eindeutig, dass "das Territorium der Republik China" "entsprechend seiner bestehenden nationalen Grenzen" definiert wird. Taiwan war historisch ein Teil Chinas und ist daher natürlich darin enthalten. Da der Vertrag von Shimonoseki nichtig ist von Anfang an, [zweifelhaft – diskutieren] China hat die Souveränität des Territoriums nie rechtmäßig entzogen. Dementsprechend bedarf es keiner Resolution der Nationalversammlung, um das Gebiet einzubeziehen.
  8. Der gegenseitige Verteidigungsvertrag zwischen der Republik China und den USA von 1955 besagt, dass "die Begriffe "Territorium" und "Gebiete" in Bezug auf die Republik China, Taiwan und die Pescadores" bedeuten und daher als implizite Anerkennung der Souveränität der Republik China über Taiwan gelesen werden können. [zweifelhaft – diskutieren] Der Vertrag wurde jedoch 1980 beendet.

Argumente zur Unterstützung der Souveränitätsansprüche der VR China

  1. Die VR China erkennt die Gültigkeit eines der ungleichen Verträge, die die Qing im "Jahrhundert der Demütigung" unterzeichnet haben, nicht an, da sie sie alle als ungerecht und illegal betrachtet, ebenso wie die Position während der Übertragung der Souveränität Hongkongs vom Vereinigten Königreich an die VR China. Als solche fand die Abtretung Taiwans im Vertrag von Shimonoseki von 1895 tatsächlich nie in einem de jure Mode. Die VR China erbte daher als Nachfolger der Qing und der ROC in dieser Reihenfolge die Souveränität Taiwans. [originelle Recherche?]
  2. Die Rückgabe der Souveränität Taiwans an die Republik China wurde am 25. Oktober 1945 auf der Grundlage der Kairoer Erklärung, der Potsdamer Proklamation, der japanischen Kapitulationsurkunde und der Ungültigkeit des Vertrags von Shimonoseki bestätigt. Gemäß Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen wurde die VR China die Nachfolgeregierung der ROC in der Vertretung Chinas, und als solche besitzt die VR China unzweifelhaft die Souveränität Taiwans. [originelle Recherche?]
  3. Im Gemeinsamen Kommunique der Regierung Japans und der Regierung der Volksrepublik China zum Abschluss des Vertrags von Taipeh, dem Dokument, das den Beginn der formellen Beziehungen zwischen der Volksrepublik China und Japan bezeichnet, erklärte Japan in Artikel 3, dass es die die Position der Regierung der Volksrepublik China, dass Taiwan ein unveräußerlicher Teil des Territoriums der Volksrepublik China ist. Japan hält auch fest an seinem Standpunkt gemäß Artikel 8 der Potsdamer Erklärung fest, der besagt, dass "die Bedingungen der Kairoer Erklärung eingehalten werden". In der Erklärung von Kairo heißt es: "Alle Gebiete, die Japan von China gestohlen hat, einschließlich der Mandschurei, Taiwan und der Pescadores, werden der Republik China zurückgegeben". Die VR China argumentiert, dass sie ein Nachfolgestaat der ROC ist und daher Anspruch auf alle Beteiligungen und Vorteile der ROC hat. [56]

Argumente für taiwanesische Selbstsouveränitätsansprüche und ihren rechtlichen Status Bearbeiten

Argumente dafür, dass Taiwan bereits eine unabhängige, souveräne Nation ist

  1. Der Frieden, der im Vertrag von Shimonoseki vermittelt wurde, wurde durch den Boxeraufstand gebrochen, der zum Abschluss des Boxerprotokolls von 1901 (Friedensabkommen zwischen den Großmächten und China) führte [57] und China, nicht durch den Zweiten Sino -Japanischer Krieg. Der Vertrag von Shimonoseki war ein dispositiver Vertrag, daher ist er nicht anfechtbar oder anfechtbar (diese Doktrin besagt, dass Verträge bestimmte Handlungen spezifizieren, die vollendet, einmal die aktion wird abgeschlossen,kann nicht für nichtig erklärt oder rückgängig gemacht werden, ohne dass ein neuer Vertrag diese Klausel ausdrücklich aufhebt). Daher die Ungleiche Vertragsdoktrin kann auf diesen Vertrag nicht angewendet werden. [Zitat benötigt] Zum Vergleich: Da 200.000.000 Kuping-Taels nicht aus Japan an China zurückgegeben wurden und Korea nicht wieder ein von China abhängiges Land geworden war, wurde die Abtretung im Vertrag vollzogen und kann nicht annulliert werden. Die Disposition von Formosa und den Pescadores in diesem Vertrag war eine legitime Abtretung durch Eroberung, bestätigt durch Vertrag, und ist daher kein Diebstahl, wie in der Kairoer Erklärung als "alle Gebiete, die Japan den Chinesen gestohlen hat" beschrieben wird.
  2. Es sollte auch beachtet werden, dass das Qing-Gericht nur über die Westküste Taiwans effektive Souveränität ausübte und das Gebiet selbst dann nicht als integralen Bestandteil des nationalen chinesischen Territoriums ansah. [Zitat benötigt]
  3. Die "Erklärung von Kairo" war lediglich ein nicht unterzeichnetes Pressekommuniqué, das keine Rechtsstellung, während die Potsdamer Proklamation und die Kapitulationsurkunde lediglich ein Modus vivendi und ein Waffenstillstand sind, die als vorübergehende Aufzeichnungen fungieren und keine rechtsverbindliche Befugnis zur Übertragung von Souveränität haben. Die Auslegung nach Treu und Glauben findet nur auf der Ebene der Verträge statt.
  4. Die 1945 von der Republik China proklamierte "Retrozession" war rechtlich null und unmöglich, da Taiwan noch existierte de jure Teil Japans, bevor der Nachkriegsfriedensvertrag von San Francisco am 28. April 1952 in Kraft trat. Folglich ist die Ankündigung der Masseneinbürgerung einheimischer Taiwaner als Staatsbürger der Republik China im Januar 1946 ungerecht und nichtig Von Anfang an. Nach dem Inkrafttreten des Friedensvertrags von San Francisco gehörte die Souveränität Taiwans natürlich dem taiwanesischen Volk.
  5. Einige der Befürworter der Unabhängigkeit Taiwans verwendeten einst Argumente, die nicht zugunsten der chinesischen Souveränität waren, um die Legitimität der von der Kuomintang kontrollierten Regierung, die über Taiwan herrschte, anzufechten. Sie haben diese Argumente aufgrund der Demokratisierung Taiwans fallengelassen. Dies hat es den gemäßigteren Befürwortern der Unabhängigkeit ermöglicht, die Theorie der Volkssouveränität zu betonen, um die Legitimität der Republik China (deren Regierung die Demokratische Fortschrittspartei kontrollierte) in Taiwan zu akzeptieren. Der ehemalige Präsident Chen Shui-bian hat durch seine Interpretation der „Republik China“ wiederholt bestätigt, dass die „Republik China Taiwan“ ist.
  6. Die verschreibungspflichtige Übertragung der Souveränität auf das ROC gilt nicht für Taiwans Fall, da:
    1. Verschreibung ist die Art und Weise des Erwerbs von Eigentum durch langen, ehrlichen und ununterbrochenen Besitz oder Gebrauch während der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit. Der Besitz muss gewesen sein Possesio longa, continua, et pacifica, nec sit ligitima Interruptio (lang, fortgesetzt, friedlich und ohne rechtmäßige Unterbrechung). Damit die Verjährung angewendet werden kann, muss der Staat, der das Hoheitsgebiet besitzt, dem Handeln des anderen Staates zustimmen. Dennoch hat die VR China nie eine Besatzung auf Taiwan aufgebaut und Souveränität ausgeübt
    2. Die Verschreibung zur Erlangung der Souveränität selbst wird nicht allgemein akzeptiert. Der Internationale Gerichtshof entschied, dass Belgien seine Souveränität über Territorien auch dann behielt, wenn es seine Rechte nicht geltend machte und die angeblich von den Niederlanden während eines Zeitraums von 109 Jahren ausgeübten souveränen Kontrollhandlungen duldete [58]
    3. Zum Vergleich: Selbst nach 38 Jahren ununterbrochener Kontrolle hat die internationale Gemeinschaft die Souveränitätsrechte Israels im Gazastreifen nicht anerkannt, und das israelische Kabinett hat dort am 12. aller israelischen Siedler und Militärstützpunkte aus dem Strip
    4. Eine Pro-Unabhängigkeitsgruppe, die a Provisorische Regierung von Formosa im Jahr 2000 argumentierte, dass sowohl der Vorfall 228 von 1947 als auch die provisorische Regierung von Formosa Proteste gegen den Anspruch der Regierung der Republik China auf Retrozession innerhalb einer angemessenen Frist von fünfundzwanzig Jahren (oder mehr) darstellten [59]
    5. Taiwanesische Einwohner konnten nach dem Vorfall 228 aufgrund der autoritären Herrschaft des KMT-Regimes, die alle Meinungen für die Unabhängigkeit unterdrückte, nicht protestieren und
    6. Japan konnte keinen Protest erheben, da es zu dieser Zeit militärisch besetzt war, verzichtete jedoch erst am 28. April 1952 auf seine Souveränität über Taiwan. [60]

    Argumente verschiedener Gruppen, die behaupten, Taiwan solle sich zu einer unabhängigen souveränen Nation erklären

    1. Als eines der "Gebiete, die sich infolge des Zweiten Weltkriegs von feindlichen Staaten losgelöst haben", die in den Artikeln 76b und 77b der Charta der Vereinten Nationen definiert sind, die China 1945 unterzeichnet und auch im Protokoll der Konferenz von Jalta definiert hat, qualifiziert sich Taiwan für das UN-Treuhänderprogramm und würde nach einiger Zeit als völlig unabhängig gelten. Die Republik China hat als Gründungsmitglied der Vereinten Nationen die vertragliche Verpflichtung, die UN-Charta einzuhalten und den in Taiwan lebenden Menschen zu helfen, das Recht auf Selbstbestimmung zu genießen.
    2. Maßgeblich ist der Friedensvertrag von San Francisco, bei dem Japan Taiwan (wie Sachalin und Kurilen usw.) abgetreten hat, ohne einen klaren Empfänger anzugeben. China wurde verboten [von wem?] [Zitat benötigt] davon abzuhalten, die Souveränität Taiwans als Vorteil zu erwerben, als der Vertrag abgeschlossen wurde [originelle Recherche?] . Darüber hinaus trat der Vertrag von Taipeh erst am 5. August 1952 in Kraft, mehr als drei Monate nach Inkrafttreten des Friedensvertrags von San Francisco am 28. April 1952. Daher kann der Vertrag von Taipeh nicht so ausgelegt werden, dass er die Souveränität Taiwans an Taiwan abgetreten hat der ROC oder der VR China, aber nur als Anerkennung der Territorien, die ROC hatte und unter ihrer Kontrolle stand, da Japan nicht abtreten kann, was es nicht mehr besitzt.
    3. Da der im Boxer-Protokoll von 1901 vermittelte Frieden durch den zweiten chinesisch-japanischen Krieg gebrochen wurde, legt der Friedensvertrag von San Francisco fest, dass das Datum für die Rückgabe von Territorien an China in Artikel 10 1901 und nicht 1895 war China wurde ohne Souveränität über Taiwan fertiggestellt, da Taiwan bei der Gründung der ersten chinesischen Republik im Jahr 1911 nicht zu China gehörte. Darüber hinaus wurde der Vertrag von Taipeh von Japan auf Antrag der VR China 1972 aufgehoben.
    4. Die Abtretung Taiwans ohne Empfänger war weder ungewöhnlich noch einzigartig, da Kuba als Präzedenzfall von Spanien ohne Empfänger im Vertrag von Paris von 1898 als Ergebnis des Spanisch-Amerikanischen Krieges abgetreten wurde. Kuba erreichte im Mai 1902 die Unabhängigkeit. Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurden auch Libyen und Somaliland im Friedensvertrag mit Italien von 1947 ohne Empfänger von Italien aufgegeben und erlangten beide später die Unabhängigkeit.
    5. Das Staatsbürgerschaftsgesetz der Republik China wurde ursprünglich im Februar 1929 verkündet. Der gesetzgebende Yuan hat jedoch in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg niemals eine Änderung oder Änderung dieses Gesetzes oder eines anderen Gesetzes vorgenommen, um eine Masseneinbürgerung einheimischer Taiwanesen widerzuspiegeln Personen als ROC-Bürger. Dies ist wichtig, da Artikel 10 des Vertrags von Taipeh festlegt: "Für die Zwecke dieses Vertrags gelten als Staatsangehörige der Republik China alle Einwohner und ehemaligen Einwohner von Taiwan (Formosa) und Penghu (die Pescadores). und ihre Nachkommen, die die chinesische Staatsangehörigkeit besitzen, gemäß den Gesetzen und Vorschriften, die von der Republik China in Taiwan (Formosa) und Penghu (den Pescadores) durchgesetzt wurden oder werden können verkündet wurde, gibt es keine Rechtsgrundlage, um einheimische Taiwanesen als Staatsbürger der Republik China zu betrachten.
    6. Darüber hinaus wird anerkannt, dass die Regierung der Republik China, die derzeit Taiwan verwaltet, nicht dieselbe ROC ist, die 1945 die japanische Kapitulation akzeptierte, weil die herrschenden Behörden von verschiedenen Wahlkreisen ein Mandat des Volkes erhielten: eine ist die chinesische Festlandwählerschaft, die andere lokale Taiwanesen. Die Theorie der Volkssouveränität, der sich die pangrüne Koalition anschließt, betont, dass Taiwan durch ein Volksreferendum grundlegende Verfassungsänderungen vornehmen und einen neuen nationalen Titel wählen könnte. (Im Gegensatz dazu legt die ROC-Rechtstheorie, die von der Pan-Blue-Koalition unterstützt wird, nahe, dass jede grundlegende Verfassungsänderung die Einhaltung des Änderungsverfahrens der ROC-Verfassung erfordern würde.)
    7. Dennoch widerspricht die populäre Souveränitätstheorie keinen Argumenten für die Selbstbestimmung und bekräftigt auch keine Argumente für die chinesische Souveränität. Dies bedeutet, dass derzeit das einzige Hindernis für die Unabhängigkeit Taiwans ein fehlender Konsens unter dem taiwanesischen Volk ist, jedoch ist klar, dass sich der Konsens ändert, da das taiwanesische Volk mit den Vorbereitungen für seinen 15. Antrag auf Aufnahme in die Vereinten Nationen in . beginnt im Herbst 2007.
    8. Das Weglassen von "China" im Friedensvertrag von San Francisco war kein Zufall der Geschichte, sondern spiegelte den Status wider, dass die Republik China es versäumt hatte, ihre ursprüngliche Position als de jure [welcher?] und de facto Regierung des "ganzen Chinas". Durch die Flucht auf die Insel Taiwan im Dezember 1949 ist die Regierung der Republik China dann wohl eine Exilregierung geworden. [61][62][63] Nach internationalem Recht [welcher?] gibt es keine Maßnahmen, die eine Exilregierung an ihrem derzeitigen Wohnsitz ergreifen kann, um als legitime lokale Regierung anerkannt zu werden. Daher ist Taiwans aktuelle internationale Situation darauf zurückzuführen, dass die Republik China international nicht vollständig als legitimer Staat anerkannt ist. (Hinweis: Die Regierung der Republik China hat eine begrenzte Anerkennung als alleinige legitime Regierung Chinas (einschließlich Taiwans), jedoch nicht als Regierung der Insel Taiwan.)

    Viele politische Führer, die eine Form der Ein-China-Politik beibehalten haben, haben sich versprecher, Taiwan als Land oder als Republik China zu bezeichnen. Es ist bekannt, dass die Präsidenten der Vereinigten Staaten, Ronald Reagan und George W. Bush, Taiwan während ihrer Amtszeit als Land bezeichnet haben. Obwohl Colin Powell kurz vor dem Ende seiner Amtszeit als US-Außenminister sagte, dass Taiwan kein Staat sei, bezeichnete er Taiwan während einer Aussage vor dem Auswärtigen Ausschuss des US-Senats am 9. März 2001 zweimal als die Republik China. [64 ] In der Abschiedsrede des Ministerpräsidenten der Volksrepublik China Zhu Rongji vor dem Nationalen Volkskongress bezeichnete Zhu versehentlich Festlandchina und Taiwan als zwei Länder. [65] Zhu sagt in seiner Rede an der MIT-Universität am 15. sehr, sehr unbedeutend. Das heißt, chinesische Exporte in die Vereinigten Staaten stellen tatsächlich eine Verlagerung der Exporte in die Vereinigten Staaten durch die oben genannten Länder und Regionen dar, die ich erwähnt habe.". [66] Es gibt auch Leute aus der VR China, die Taiwan informell als Land bezeichnen. [67] Während der Amtszeit von Lee Teng-hui als Präsident der Republik China bezeichneten südafrikanische Delegierte Taiwan einst als "Republik Taiwan". [68] Im Jahr 2002 bezeichnete Michael Bloomberg, der Bürgermeister von New York City, Taiwan als Land. [69] Zuletzt erklärte der ehemalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld im Juli 2005 in einer chinesischen Lokalzeitung in Kalifornien, Taiwan sei "eine souveräne Nation". Die Volksrepublik China entdeckte die Erklärung etwa drei Monate nach ihrer Veröffentlichung. [ Zitat benötigt ]

    In einer umstrittenen Rede am 4. Februar 2006 bezeichnete der japanische Außenminister Taro Aso Taiwan wegen der früheren japanischen Kolonialherrschaft über die Insel als ein Land mit sehr hohem Bildungsniveau. [70] Einen Monat später sagte er vor einem japanischen Parlamentsausschuss, dass „[Taiwans] Demokratie beträchtlich ausgereift ist und die liberale Wirtschaft tief verwurzelt ist, so dass es ein gesetzestreues Land ist von Werten mit Japan." Gleichzeitig gab er zu, dass "ich weiß, dass es ein Problem geben wird, [Taiwan] ein Land zu nennen". [71] Später versuchte das japanische Außenministerium, seine Äußerungen herunterzuspielen oder neu zu interpretieren. [ Zitat benötigt ]

    Im Februar 2007 spielte die Royal Grenada Police Band die Nationalhymne der Republik China bei einer Einweihung des von der VR China finanzierten rekonstruierten St. George's Queen's Park Stadions. Grenada hatte die diplomatischen Beziehungen zu Taiwan erst zwei Jahre zuvor zugunsten der VR China abgebrochen. [72]

    Als die Kuomintang 2005 Festlandchina besuchte, bezeichneten die von der Regierung kontrollierten Medien der VR China dieses Ereignis als „Besuch“ und nannten die KMT eine der „politischen Parteien Taiwans“, obwohl der vollständige Name der Kuomintang „Chinese Nationalist Party“ bleibt. Auf dem chinesischen Festland gibt es eine legale Partei namens Revolutionäres Komitee der Kuomintang, die laut der Politischen Konsultativkonferenz der Volksrepublik China offiziell eine der neun „beratenden Parteien“ ist.

    Auf der Seite der Auslandsvertretungen des saudi-arabischen Außenministeriums für China wurde die Botschaft der Volksrepublik China als „Republik China“ bezeichnet. [73]

    Taiwan wurde 2013 in der App Apple Maps als Provinz der Volksrepublik China eingestuft. Suchanfragen nach "Taiwan" wurden automatisch in "China Taiwan Province" in vereinfachtem Chinesisch geändert, was das Außenministerium veranlasste, eine Korrektur von Apple zu verlangen. [74]

    Bis 1979 wollten beide Seiten den Konflikt militärisch lösen. [ Zitat benötigt ] In den 1950er und 1960er Jahren kam es zeitweise zu Zusammenstößen, wobei die Eskalationen die Erste und Zweite Krise in der Taiwanstraße umfassten. 1979, mit der Änderung der diplomatischen Anerkennung durch die USA in die VR China, verlor die ROC ihren Verbündeten, der zur "Wiederherstellung des Festlandes" benötigt wurde. Der Wunsch der Volksrepublik China, in die internationale Gemeinschaft aufgenommen zu werden, führte unterdessen dazu, eine friedliche Vereinigung unter dem zu fördern, was später als "ein Land, zwei Systeme" bezeichnet wurde, anstatt "Taiwan zu befreien" und Taiwan zu einer Sonderverwaltungszone zu machen.

    Die Bedingung der VR China für eine militärische Intervention Bearbeiten

    Trotzdem hat die Regierung der VR China Auslöser für einen sofortigen Krieg mit Taiwan gegeben, insbesondere durch ihr umstrittenes Anti-Sezessionsgesetz von 2005. Diese Bedingungen sind:

    • wenn Ereignisse eintreten, die zum "Trennung" von Taiwan aus China in jedem namen, oder
    • wenn ein größeres Ereignis eintritt, das zu Taiwans "Trennung" aus China, oder
    • wenn alle Möglichkeiten einer friedlichen Vereinigung verloren gehen.

    Es wurde interpretiert, dass diese Kriterien das Szenario umfassen, in dem Taiwan Atomwaffen entwickelt (siehe Hauptartikel Taiwan und Massenvernichtungswaffen auch Timeline des Nuklearprogramms der Republik China).

    Besonders die dritte Bedingung hat in Taiwan für Aufsehen gesorgt, da der Begriff „unbefristet“ interpretierbar ist. [ Zitat benötigt ] Es wurde auch von einigen so angesehen, dass die Beibehaltung des mehrdeutigen Status quo für die VR China nicht akzeptabel ist, obwohl die VR China bei vielen Gelegenheiten erklärte, dass es keinen ausdrücklichen Zeitplan für die Wiedervereinigung gebe.

    Besorgnis über eine förmliche Erklärung von de jure Die Unabhängigkeit Taiwans ist ein starker Impuls für die militärische Aufrüstung zwischen Taiwan und Festlandchina. Die ehemalige US-Regierung Bush erklärte öffentlich, dass sie Taiwan angesichts des Status quo nicht helfen würde, wenn es einseitig seine Unabhängigkeit erklären würde. [75]

    Laut dem Bericht des US-Verteidigungsministeriums "Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2011" haben sich die Bedingungen, vor denen Festlandchina gewarnt hat, zur Anwendung von Gewalt verändert. Sie enthalten „eine formelle Unabhängigkeitserklärung Taiwans undefinierte Schritte „in Richtung Unabhängigkeit“ ausländische Interventionen in Taiwans innere Angelegenheiten unbefristete Verzögerungen bei der Wiederaufnahme des Dialogs über die Taiwanstraße über die Wiedervereinigung Taiwans den Erwerb von Nuklearwaffen und interne Unruhen in Taiwan März 2005 Das "Anti-Sezessionsgesetz" besagt, dass Peking zu "nicht-friedlichen Mitteln" greifen würde, wenn "sezessionistische Kräfte . . . die Tatsache der Abspaltung Taiwans von China verursachen", wenn "große Vorfälle, die die Abspaltung Taiwans nach sich ziehen" auftreten, oder wenn "Möglichkeiten für eine friedliche Wiedervereinigung" ausgeschöpft sind". [76] [ Zitatsyntax prüfen ]

    Machtverhältnisse Bearbeiten

    Die Möglichkeit eines Krieges, die räumliche Nähe zwischen dem von der Republik China kontrollierten Taiwan und dem von der Volksrepublik China kontrollierten Festlandchina und die daraus resultierenden Aufflackern, die alle paar Jahre auftreten, machen diesen Ort zu einem der meistbeachteten Brennpunkte im Pazifik. Beide Seiten haben sich für eine starke Marinepräsenz entschieden. In den 1980er und 1990er Jahren veränderten sich die Marinestrategien zwischen beiden Mächten jedoch stark, während die Republik China eine defensivere Haltung einnahm, indem sie Fregatten und Raketenzerstörer baute und kaufte, und die VR China eine aggressivere Haltung durch die Entwicklung von Langstrecken-Marschflugkörpern und Überschall-Oberflächenraketen einnahm. Raketen auf die Oberfläche.

    Obwohl die Luftwaffe der Volksbefreiungsarmee als groß gilt, besteht der Großteil ihrer Flotte aus J-7-Jägern der älteren Generation (lokalisierte MiG-21 und Mig-21BI), was Zweifel an der Fähigkeit der PLAAF aufkommen lässt, im Falle eines Konflikts den Luftraum Taiwans zu kontrollieren . Seit Mitte der 1990er Jahre kauft PRC Jagdflugzeuge auf SU-27-Basis und lokalisiert sie später. Diese russischen Jäger sowie ihre chinesischen J11A-Varianten sind derzeit [ wenn? ] über 170 und haben die Effektivität der Beyond Visual Range (BVR)-Fähigkeiten von PLAAF erhöht. Die Einführung von 60 J10A-Jägern der neuen Generation wird voraussichtlich die Feuerkraft der PLAAF erhöhen. Der Erwerb russischer Su30MKKs durch PRC hat die Luft-Boden-Unterstützungsfähigkeit der PLAAF weiter verbessert. Die Luftwaffe der Republik China hingegen verlässt sich auf Taiwans Kampfflugzeuge der vierten Generation, bestehend aus 150 in den USA gebauten F-16 Fighting Falcons, ungefähr 60 in Frankreich gebauten Mirage 2000-5 und ungefähr 130 lokal entwickelten IDFs (Indigenous Defense Fighters). . Alle diese ROC-Kampfflugzeuge sind in der Lage, BVR-Kampfeinsätze mit BVR-Raketen durchzuführen, aber der technologische Stand der festlandchinesischen Kampfflugzeuge holt auf. Auch der US-Verteidigungsnachrichtendienst hat berichtet, dass nur wenige der insgesamt 400 Kämpfer Taiwans einsatzfähig sind. [77] [78]

    Im Jahr 2003 kaufte die ROC vier Raketenzerstörer – erstere Kind Klasse und bekundete großes Interesse an der Arleigh Burke Klasse. Aber mit dem Wachstum der Marine und Luftwaffe der VR China bezweifeln einige, dass die Republik China in Zukunft einem entschlossenen Invasionsversuch von Festlandchina standhalten könnte.Diese Bedenken haben in einigen Kreisen zu der Ansicht geführt, dass die Unabhängigkeit Taiwans, wenn sie umgesetzt werden soll, so früh wie möglich versucht werden sollte, während die Republik China noch die Fähigkeit hat, sich in einem umfassenden militärischen Konflikt zu verteidigen. In den letzten drei Jahrzehnten sind die Schätzungen, wie lange das ROC einer umfassenden Invasion von jenseits der Meerenge ohne fremde Hilfe standhalten kann, von drei Monaten auf nur noch sechs Tage zurückgegangen. [79] Angesichts solcher Schätzungen hat die US-Marine weiterhin geübt, ihre Trägergruppen "anzuschwellen", um ihr die notwendige Erfahrung zu geben, um schnell auf einen Angriff auf Taiwan zu reagieren. [80] Die USA sammeln auch Daten über die Militäreinsätze der VR China, beispielsweise durch den Einsatz von Spionagesatelliten. [ Zitat benötigt ] Eine frühzeitige Überwachung kann die massive Militärbewegung der VR China effektiv identifizieren, was die Vorbereitung der VR China auf einen militärischen Angriff auf Taiwan implizieren könnte.

    Natürlich werden Kriegsereignisse nicht im luftleeren Raum geplant. 1979 verabschiedete der Kongress der Vereinigten Staaten den Taiwan Relations Act, ein Gesetz, das im Allgemeinen so ausgelegt wird, dass es die US-Verteidigung Taiwans im Falle eines Angriffs vom chinesischen Festland vorschreibt (das Gesetz gilt für Taiwan und Penghu, aber nicht für Kinmen oder Matsu, die normalerweise als Teil von Festlandchina angesehen werden). Die Vereinigten Staaten unterhalten die weltweit größte ständige Flotte in der pazifischen Region in der Nähe von Taiwan. Die Siebte Flotte, die hauptsächlich von verschiedenen Stützpunkten in Japan aus operiert, ist ein mächtiges Marinekontingent, das auf dem weltweit einzigen permanent nach vorne eingesetzten Flugzeugträger USS . aufgebaut ist George Washington. Obwohl der erklärte Zweck der Flotte nicht die taiwanesische Verteidigung ist, kann dies aus früheren Aktionen sicher angenommen werden, dies ist einer der Gründe, warum die Flotte in diesen Gewässern stationiert ist. [ Zitat benötigt ] In der Strategie des US-Verteidigungsministeriums für diese Region steht: „Erstens stärken wir unsere militärischen Kapazitäten, um sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten von Konflikten und Zwang erfolgreich abschrecken und bei Bedarf entschlossen reagieren können zusammen mit unseren Verbündeten und Partnern von Nordostasien bis zum Indischen Ozean, um ihre Kapazitäten zur Bewältigung potenzieller Herausforderungen in ihren Gewässern und in der gesamten Region aufzubauen.Drittens nutzen wir die Militärdiplomatie, um mehr Transparenz zu schaffen, das Risiko von Fehleinschätzungen oder Konflikten zu reduzieren gemeinsame Seeverkehrsregeln zu fördern." [81]

    Ab 2000 erneuerte Japan seine Verteidigungsverpflichtungen gegenüber den USA und startete ein Aufrüstungsprogramm, teilweise als Reaktion auf die Befürchtungen einer Invasion Taiwans. Einige Analysten glaubten, dass die VR China Präventivschläge auf Militärstützpunkte in Japan starten könnte, um die US-amerikanischen und japanischen Streitkräfte davon abzuhalten, der Republik China zu Hilfe zu kommen. Japanische strategische Planer sehen auch ein unabhängiges Taiwan als wichtig an, nicht nur, weil die Republik China wertvolle Schifffahrtsrouten kontrolliert, sondern auch, weil ihre Eroberung durch die VR China Japan anfälliger machen würde. Während des Zweiten Weltkriegs überfielen die USA die Philippinen, aber ein weiteres brauchbares Ziel, um direkte Angriffe auf Japan zu ermöglichen, wäre Taiwan (damals bekannt als Formosa) gewesen. Kritiker der Präventivschlagtheorie behaupten jedoch, dass die VR China es ablehnen würde, Japan und den USA eine solche Entschuldigung zum Eingreifen zu geben. [82]

    Das US-Verteidigungsministerium erklärte in einem Bericht von 2011, dass die Hauptaufgabe des Militärs der Volksrepublik China ein möglicher militärischer Konflikt mit Taiwan sei, einschließlich möglicher US-Militärhilfe. Obwohl das kurzfristige Krisenrisiko gering ist, wird Taiwan ohne neue politische Entwicklungen wahrscheinlich die zukünftige militärische Modernisierung und Planung dominieren. Aber auch andere Prioritäten werden aufgrund steigender militärischer Ressourcen immer wichtiger und möglich. Viele der fortschrittlichsten Militärsysteme Festlandchinas sind in Gebieten gegenüber von Taiwan stationiert. Die rasante militärische Modernisierung verändert ständig das militärische Machtgleichgewicht gegenüber dem chinesischen Festland. [83]

    Ein Bericht der RAND Corporation aus dem Jahr 2008, der einen theoretischen Angriff von Festlandchina auf Taiwan im Jahr 2020 analysierte, deutete darauf hin, dass die USA wahrscheinlich nicht in der Lage sein würden, Taiwan zu verteidigen. Die Entwicklung von Marschflugkörpern könnte es China ermöglichen, US-Flugzeugträger und -Stützpunkte im Westpazifik teilweise oder vollständig zu zerstören oder außer Betrieb zu setzen. Neue chinesische Radargeräte werden wahrscheinlich in der Lage sein, US-Tarnkappenflugzeuge zu erkennen, und China erwirbt heimliche und effektivere Flugzeuge. Die Zuverlässigkeit der US-Raketen jenseits der Sichtweite als Mittel zur Erlangung der Luftüberlegenheit ist fraglich und weitgehend unbewiesen. [84]

    Im Jahr 2021 sagte Admiral Phillip Davidson in einer Anhörung des Streitkräfteausschusses des Senats, dass China irgendwann in den nächsten 6 Jahren militärische Maßnahmen gegen Taiwan ergreifen könnte. [85] [86] Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums antwortete später, dass Davidson versuche, "Chinas militärische Bedrohung zu überspielen". [87]

    Dritte Krise in der Taiwanstraße Bearbeiten

    1996 begann die VR China mit der Durchführung von Militärübungen in der Nähe von Taiwan und startete mehrere ballistische Raketen über der Insel. Das Säbelrasseln erfolgte als Reaktion auf die mögliche Wiederwahl des damaligen Präsidenten Lee Teng-hui. [88] Die Vereinigten Staaten entsandten unter Präsident Clinton zwei Kampfgruppen von Flugzeugträgern in die Region, die sie angeblich in die Taiwanstraße segelten. [89] Die PRC, die die Bewegungen der Schiffe nicht verfolgen konnte und wahrscheinlich nicht bereit war, den Konflikt zu eskalieren, gab schnell nach. Das Ereignis hatte wenig Einfluss auf das Wahlergebnis, da keiner von Lees Kandidaten stark genug war, um ihn zu besiegen, aber es wird allgemein angenommen, dass die aggressiven Handlungen der VR China, weit davon entfernt, die taiwanesische Bevölkerung einzuschüchtern, Lee einen Auftrieb gaben, der seinen Anteil steigerte der Stimmen über 50 Prozent. [90] Dies war eine aggressiv schwere Eskalation als Reaktion auf die Taiwanstraße und den anhaltenden Konflikt zwischen China und Taiwan. Diese feindselige Reaktion des chinesischen Festlandes ist das Ergebnis der Umsetzung von Putnams Zwei-Ebenen-Spieltheorie durch China. Diese Theorie legt nahe, dass der Chefunterhändler eines Staates sowohl internationale als auch inländische Interessen abwägen und einhalten muss und sich in einigen Fällen stärker auf inländische Interessen konzentrieren muss. Im Fall Chinas „eine ernsthafte Eskalation der Spannungen in der Taiwanstraße und das Aufkommen des Kriegsgespensts – eines, das möglicherweise die Vereinigten Staaten anziehen könnte auf gemäßigte, sanftmütige Staatsmänner für eine härtere, aggressivere Reaktion auf Taiwan oder einen starken Konsens zwischen zivilen und militärischen Führern im Politbüro." [91]

    Die Möglichkeit eines Krieges in der Taiwanstraße, auch wenn sie kurzfristig recht gering ist, erfordert von der VR China, der Republik China und den USA, vorsichtig und wachsam zu bleiben. Das Ziel der drei Parteien scheint derzeit weitgehend darin zu bestehen, den Status quo beizubehalten.

    Justiz Bearbeiten

    Am 24. Oktober 2006 führte Dr. Roger C. S. Lin eine Gruppe taiwanesischer Einwohner, darunter auch Mitglieder der Taiwan Nation Party, beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eine Klage auf Feststellungsklage ein. Laut ihrem Anwalt, Herrn Charles Camp, „ersucht die Klage das Gericht zu erklären, ob die taiwanesischen Kläger, einschließlich der Mitglieder der Taiwan Nation Party, bestimmte Rechte gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten und anderen US-Gesetzen haben“. [92] Ihr zentrales Argument ist, dass Taiwan nach dem japanischen Verzicht auf alle Rechte und Ansprüche auf Taiwan unter US-Gerichtsbarkeit geriet, da es die im Friedensvertrag mit Japan bezeichnete Hauptbesatzungsmacht war und dies bis heute geblieben ist. Dieser Fall wurde von der US-Regierung abgelehnt.

    Das Bezirksgericht stimmte der Regierung der Vereinigten Staaten am 18. März 2008 zu und entschied, dass der Fall eine politische Frage als solche darstellt. [93] Diese Entscheidung wurde von den Klägern angefochten [94] und das Berufungsgericht bestätigte einstimmig die Entscheidung des Bezirksgerichts. [95]

    Die VR China und Taiwan haben vereinbart, die Zusammenarbeit im Bereich der Strafverfolgung zu verstärken. Die Polizei auf dem Festland begann 2010 mit der Besetzung eines Verbindungsbüros in Taipeh. [96]

    Politische Bearbeiten

    Obwohl die Situation komplex ist, glauben die meisten Beobachter, dass sie stabil ist, mit genügend Absprachen und Gentlemen's Agreements, um zu verhindern, dass die Dinge in einen offenen Krieg ausbrechen. Die aktuelle Kontroverse dreht sich um den Begriff ein China, da die VR China darauf besteht, dass die ROC diesen Begriff anerkennen muss, um Verhandlungen aufzunehmen. Obwohl die Demokratische Fortschrittspartei ihre Unterstützung für die Unabhängigkeit Taiwans abgeschwächt hat, gibt es innerhalb dieser Partei immer noch unzureichende Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Chen Shui-bian, einem China zuzustimmen. Im Gegensatz dazu scheinen die Kuomintang (KMT) und die People First Party (PFP) bereit zu sein, einigen Variationen eines Chinas zuzustimmen, und Beobachter glaubten, dass die Position der VR China darauf abzielte, Chen bis zu den Präsidentschaftswahlen 2004 außer Acht zu lassen, wo man hoffte, dass das jemand, der die Wiedervereinigung Chinas mehr unterstützte, würde an die Macht kommen. Um dem entgegenzuwirken, kündigte Chen Shui-bian im Juli 2002 an, dass Taiwan "seinen eigenen Weg gehen könnte", wenn die VR China nicht auf Taiwans guten Willen reagiert. [ Zitat benötigt ] Der ROC-Präsident Chen Shui-bian meint damit, dass es andere Wege gibt, China als mächtigen Hegemon zu bekämpfen. Zum Beispiel: "Wenn Taiwans Chen Shui-bian durch ein Volksreferendum die rechtliche Unabhängigkeit erklärt hätte, sind sich Wissenschaftler einig, dass dies aufgrund seiner politischen Sensibilität auf dem Festland sofort eine Krise in China hätte auslösen können." [97] Taiwans erzwungene Souveränität erschreckt die VR China, so dass die Umsetzung von Gesetzen wie dem Anti-Sezessionsgesetz die öffentliche Meinung der Republik China verärgert und tatsächlich einen „Rallye-um-die-Flagge“-Effekt erzeugt [98] zur Unterstützung der Taiwanesen Unabhängigkeitsbewegung.

    Mit Chens Wiederwahl im Jahr 2004 wurden Pekings Aussichten auf eine schnellere Lösung gedämpft, obwohl sie nach der Pan-Blue-Mehrheit bei den Parlamentswahlen 2004 wieder gestärkt schienen. Die öffentliche Meinung in Taiwan reagierte jedoch ablehnend auf das von der VR China im März 2005 verabschiedete Anti-Sezessionsgesetz. Nach zwei hochkarätigen Besuchen von Parteiführern der KMT und der PFP in der VR China scheint das Gleichgewicht der öffentlichen Meinung zweideutig zu sein Die Pan-Grüne Koalition gewann bei den Wahlen zur Nationalversammlung 2005 die Mehrheit, aber die Pan-Blaue Koalition erzielte bei den Kommunalwahlen 2005 einen Erdrutschsieg.

    Am 12. Januar 2008 fanden in Taiwan Parlamentswahlen statt. Die Ergebnisse verschafften der Kuomintang und der Pan-Blue Coalition die absolute Mehrheit (86 der 113 Sitze) in der Legislative, was der Demokratischen Fortschrittspartei von Präsident Chen Shui-bian eine schwere Niederlage zufügte. die die restlichen 27 Sitze gewann. Der Juniorpartner der Pan-Green Coalition, die Taiwan Solidarity Union, gewann keine Sitze.

    Die Wahl zum 12. Präsidenten der Republik China fand am 22. März 2008 statt. Der Kuomintang-Kandidat Ma Ying-jeou gewann mit 58 % der Stimmen und beendete damit die achtjährige Führung der Demokratischen Fortschrittspartei (DPP). Zusammen mit den Parlamentswahlen 2008 brachte Mas erdrutschartiger Sieg die Kuomintang zurück an die Macht in Taiwan. Diese neue politische Situation hat zu einem Rückgang der Spannungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße und einer Zunahme der Beziehungen über die Taiwanstraße geführt, was eine Unabhängigkeitserklärung oder einen Krieg unwahrscheinlich macht.

    Taiwans Straits Exchange Foundation (SEF) und ihr chinesisches Pendant – die Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) haben am 4. November 2008 in Taipeh vier Vereinbarungen unterzeichnet. Sowohl SEF als auch ARATS haben vereinbart, direkte Seeverbindungen, tägliche Charterflüge, direkte Postdienst und Lebensmittelsicherheit. [99]

    Es wurde berichtet, dass China eine Frist bis 2049 für die Wiedervereinigung Taiwans mit dem chinesischen Festland gesetzt hat, was dem 100. Jahrestag der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) entspricht. [100] Der KPCh-Generalsekretär Xi Jinping sagte, dass die Wiedervereinigung Teil des chinesischen Traums sei. [101]

    Öffentliche Meinung Bearbeiten

    Die öffentliche Meinung in Taiwan in Bezug auf die Beziehungen zur VR China ist bekanntermaßen schwer einzuschätzen, da die Umfrageergebnisse in der Regel sehr empfindlich auf die Formulierung der Fragen und die angebotenen Optionen reagieren und alle politischen Parteien die Tendenz haben, die Ergebnisse zu unterstützen, um ihren Standpunkt. [102]

    Laut einer Umfrage des Mainland Affairs Council vom November 2005 befürworten 37,7 % der Menschen in der Republik China die Beibehaltung des Status quo, bis eine Entscheidung in der Zukunft getroffen werden kann, 18,4 % befürworten die Beibehaltung des Status quo auf unbestimmte Zeit, 14 % befürworten die Beibehaltung des Status quo quo bis zur endgültigen Unabhängigkeit, 12% befürworten die Beibehaltung des Status quo bis zur eventuellen Wiedervereinigung, 10,3% befürworten eine schnellstmögliche Unabhängigkeit und 2,1% befürworten eine schnellstmögliche Wiedervereinigung. Laut derselben Umfrage lehnen 78,3% das Modell "Ein Land, zwei Systeme" ab, das für Hongkong und Macau verwendet wurde, während 10,4% dafür sind. [103] Es ist jedoch wichtig, aktuelle Ereignisse oder neu entstehende Positionen bei der Bestimmung der öffentlichen Meinung zu berücksichtigen, um Genauigkeit und Effizienz zu wahren, insbesondere wenn es um die Durchführung der Außenpolitik und die Bestimmung des politischen Status und der hoffentlich möglichen Unabhängigkeit Taiwans geht. Zum Beispiel „Große Sprünge beim Anteil der Unabhängigkeitsbefürworter nach Chinas Raketentest Mitte 1996 (von 13 % im Februar auf 21 % im März) und Lee Teng-huis „besondere Staats-an-Staat“-Rede Mitte 1999 (von 15 % im März auf 28 % im August) deuten darauf hin, dass die Spannungen über die Taiwanstraße die Taiwanesen beeinflussten, unabhängiger zu werden“. [104] Laut einer Umfrage eines taiwanesischen Mainstream-Mediensenders TVBS vom Juni 2008 befürworten 58 % der in Taiwan lebenden Menschen die Beibehaltung des Status quo, 19 % befürworten die Unabhängigkeit und 8 % befürworten eine Vereinigung. Wenn der Status quo keine Option ist und die Befragten zwischen "Unabhängigkeit" oder "Vereinigung" wählen müssen, befürworten laut derselben Umfrage 65% die Unabhängigkeit, während sich 19% für eine Vereinigung entscheiden würden. Dieselbe Umfrage zeigt auch, dass 68 % der Befragten sich selbst als „Taiwanesen“ bezeichnen, während sich 18 % als „Chinesen“ bezeichnen würden, wenn den Befragten nicht gesagt wird, dass ein Taiwanese auch ein Chinese sein kann. Wenn den Befragten jedoch gesagt wird, dass die Duo-Identität eine Option ist, bezeichnen sich 45% der Befragten als "nur Taiwaner", 4% der Befragten bezeichnen sich selbst als "nur Chinesen", während 45% der Befragten sich als "sowohl Taiwanesen als auch als" bezeichnen auch Chinesisch". Darüber hinaus gaben 54 % der Befragten an, dass sie "Taiwan" bevorzugen, und nur 25 % der Menschen stimmten für "Chinesisch-Taipeh", wenn es darum geht, welche nationale Identität in internationalen Organisationen verwendet werden soll. [105]

    Laut einer Umfrage des Mainland Affairs Council vom Oktober 2008 befürworten 36,17% der Befragten die Beibehaltung des Status quo, bis eine Entscheidung in der Zukunft getroffen werden kann, 25,53% befürworten die Aufrechterhaltung des Status quo auf unbestimmte Zeit, 12,49% befürworten Beibehaltung des Status quo bis zur endgültigen Unabhängigkeit, 4,44 % befürworten die Beibehaltung des Status quo bis zur endgültigen Wiedervereinigung, 14,80 % befürworten eine schnellstmögliche Unabhängigkeit und 1,76 % befürworten eine möglichst baldige Wiedervereinigung. In derselben Umfrage zur Einstellung der Regierung der VR China gegenüber der Regierung der Republik China halten 64,85 % der Befragten die Regierung der VR China für feindselig oder sehr feindselig, 24,89 halten die Regierung der VR China für freundlich oder sehr freundlich, während 10,27 % keine Meinung äußerten . Zur Einstellung der Regierung der VR China gegenüber den Menschen in Taiwan halten 45,98 % der Befragten die Regierung der VR China für feindselig oder sehr feindselig, 39,6% halten die Regierung der VR China für freundlich oder sehr freundlich, während 14,43 % keine Meinung äußerten. [106]

    Mai 2009 Taiwans Innenministerium (Republik China) veröffentlichte eine Umfrage, in der untersucht wurde, ob sich die Menschen in Taiwan als Taiwanesen, Chinesen oder beides sehen. 64,6% sehen sich als Taiwanesen, 11,5% als Chinesen, 18,1% als beides und 5,8% waren sich unsicher. [107]

    Laut einer Umfrage eines taiwanesischen Mainstream-Mediensenders TVBS vom Dezember 2009 sind 68 % für die Unabhängigkeit, wenn der Status quo keine Option ist und die Befragten zwischen „Unabhängigkeit“ oder „Vereinigung“ wählen müssen, während 13 % sich dafür entscheiden würden Vereinigung. [108]

    Im März 2012 zeigte eine Umfrage des Global Views Monthly, dass die Unterstützung für die Unabhängigkeit Taiwans zugenommen hat. Laut der Umfrage gaben 28,2 Prozent der Befragten an, dass sie eine formelle Unabhängigkeitserklärung Taiwans unterstützen, ein Anstieg von 3,7 Prozent im Vergleich zu einer ähnlichen Umfrage, die Anfang 2012 durchgeführt wurde. Auf die Frage, ob Taiwan sich schließlich zu einer neuen und unabhängigen Nation erklären würde, antworteten 49,1 Prozent Ja, während 38 Prozent negativ reagierten, sagte der Global Views Monthly. Nur 22,9 Prozent stimmten zu, dass Taiwan sich irgendwann mit China vereinigen sollte, während 63,5 Prozent anderer Meinung waren.

    Eine von DPP durchgeführte Umfrage vom Juni 2013 ergab, dass sich 77,6 % der Befragten als Taiwanesen bezeichnen. [109] Zum Thema Unabhängigkeit und Vereinigung ergab die Umfrage, dass 25,9 Prozent angaben, die Vereinigung zu unterstützen, 59 Prozent die Unabhängigkeit befürworten und 10,3 Prozent den „Status quo“ bevorzugen. Auf die Frage, ob Taiwan und China zu einem Land gehören, sagte die Partei, dass 78,4 Prozent anderer Meinung sind, während 15 Prozent zustimmen. Ob Taiwan und China zwei Distrikte in einem Land sind, stimmen 70,6 Prozent nicht zu, während 22,8 Prozent zustimmen, wie die Umfrage ergab. D) Auf die Frage, welche der vier Beschreibungen – „ein Land auf jeder Seite“, „eine besondere Beziehung von Staat zu Staat“, „ein Land, zwei Gebiete“ und „zwei Seiten gehören zu einem Land“ –, finden sie die meisten akzeptabel, 54,9 Prozent sagten "ein Land auf jeder Seite", 25,3 Prozent wählten "eine besondere Beziehung von Staat zu Staat", 9,8 Prozent sagten "ein Land, zwei Gebiete" und 2,5 Prozent befürworten "zwei Seiten gehören zu einem Land", die Umfrage ergab.

    Änderung des Status Taiwans in Bezug auf die Verfassung der Republik China Bearbeiten

    Aus der Perspektive der Verfassung der Republik China, die die etablierten politischen Parteien wie KMT und DPP derzeit respektieren und anerkennen, würde eine Änderung des Regierungsstatus der Republik China oder eine vollständige Klärung des politischen Status Taiwans bestenfalls eine Änderung der Verfassung der Republik China erfordern.Mit anderen Worten, wenn die Befürworter der Wiedervereinigung Taiwan mit dem chinesischen Festland so vereinigen wollten, dass die Republik China effektiv abgeschafft oder die Souveränität der Republik China beeinträchtigt würde, oder wenn die Unterstützer der Unabhängigkeit die Republik Taiwan abschaffen und eine Republik Taiwan gründen wollten, müssten sie auch die Verfassung der Republik China zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Verfassung zu überarbeiten. Die Verabschiedung einer Änderung erfordert einen ungewöhnlich breiten politischen Konsens, der die Zustimmung von drei Vierteln des Quorums der Mitglieder des Legislativ-Yuan einschließt. Dieses Quorum erfordert mindestens drei Viertel aller Mitglieder der Legislative. Nach der Legislaturperiode müssen die Änderungen von mindestens fünfzig Prozent aller Wahlberechtigten der ROC ratifiziert werden. unabhängig der Wahlbeteiligung.

    Angesichts dieser strengen verfassungsrechtlichen Anforderungen können weder die Pan-Grünen noch die Pan-Blauen einseitig den politischen und rechtlichen Status Taiwans in Bezug auf die Verfassung der Republik China ändern. Allerdings betrachten extreme Befürworter der Unabhängigkeit Taiwans die Verfassung der Republik China als illegal und glauben daher, dass Änderungen der Verfassung der Republik China ein ungültiger Weg sind, um den politischen Status Taiwans zu ändern.

    Politischer Status vs. Taiwan-Frage oder Festland-Frage Bearbeiten

    Einige wissenschaftliche Quellen sowie politische Einheiten wie die VR China bezeichnen Taiwans umstrittenen Status als "Taiwan-Frage", "Taiwan-Problem" oder "Taiwan-Problem". Die Regierung der Republik China mag diese Terminologien nicht und betont, dass sie als "Festlandproblem" oder "Festlandfrage", weil die VR China aus Sicht der Republik China ein Problem aus Taiwan macht oder ein Problem aus Taiwan macht. Andere verwenden den Begriff "Taiwan Strait Issue", weil er nichts über Souveränität impliziert und weil "Cross -Straßenbeziehungen" ist ein Begriff, der sowohl von der ROC als auch von der VR China verwendet wird, um ihre Interaktionen zu beschreiben. Dieser Begriff ist jedoch auch für einige anstößig, da er immer noch impliziert, dass es ein Problem gibt, das ihrer Meinung nach nur von der VR China geschaffen wird. [ Zitat benötigt ]

    De facto vs. de jure und ob ROC aufgehört hat zu existieren Bearbeiten

    Die Verwendung der Begriffe de facto und de jure den Status Taiwans und der Republik China als Staat zu beschreiben, ist selbst ein umstrittenes Thema. Dies ist teilweise auf das Fehlen von Präzedenzfällen in Bezug auf nicht anerkannte, aber noch verfassungsmäßig funktionierende Staaten zurückzuführen (d. h. diejenigen, die die vier Anforderungen der Montevideo-Konvention erfüllen). Jacques deLisle argumentiert beispielsweise, dass "eine zusätzliche Schwierigkeit für Taiwan das implizite fünfte der vier völkerrechtlichen Kriterien für die Staatlichkeit ist: eine Behauptung der zuständigen Behörden, dass die Entität tatsächlich ein Staat ist". [110] Ist beispielsweise die Anerkennung als Staat durch die UNO ein entscheidendes Merkmal der Staatlichkeit, da eine solche Anerkennung meist gut mit den nach Völkergewohnheitsrecht als Staaten anerkannten Einheiten korreliert? Wenn dieses Prinzip des "impliziten fünften" akzeptiert wird, dann könnte die Republik China nach 1971 aufgehört haben, völkerrechtlich ein Staat zu sein ("de jure"), funktionierte aber ansonsten weiterhin als der Staat, als der er zuvor anerkannt wurde ("de facto"). [ Zitat benötigt ]

    Ab den 1990er Jahren beschreiben Mediendienste Taiwan manchmal als de facto unabhängig, während sich die Republik China immer als kontinuierlich funktionierendes de jure Zustand. [ Zitat benötigt ]


    Taiwan als Teil des japanischen Imperiums

    1894 zogen China und Japan wegen ihrer widerstreitenden Interessen in Korea in den Krieg. Japan gewann den Konflikt mit Leichtigkeit. Der Vertrag von Shimonoseki (1895), der den Krieg beendete, enthielt eine Bestimmung, die Taiwan und die P’eng-hu-Inseln auf ewig an Japan abtrat. Die Westmächte betrachteten den Vertrag als rechtsverbindlich, China jedoch nicht, da er ihn als ein unter Zwang aufgezwungenes Abkommen ansah.

    Als die Nachricht von dem Vertrag Taiwan erreichte, riefen lokale Führer dort die Republik Taiwan aus – Asiens erste Republik –, aber ihre Lebensdauer war kurz und dauerte nur etwa 10 Tage. Taiwan hatte keine Zentralregierung, wurde vom Warlordismus geplagt (was vielen Bewohnern der Insel das Gefühl gab, dass die japanische Herrschaft eine Verbesserung bedeuten würde) und hatte weder einen anerkannten Führer noch ein echtes Militär. Darüber hinaus war Japan entschlossen, Taiwan zu einer Kolonie zu machen, und ging daher entschlossen gegen die gegensätzlichen Bewegungen auf der Insel vor.

    Japans Militär regierte zunächst die Insel, aber innerhalb von drei Jahren wurden diese Kräfte als nicht mehr notwendig angesehen. Taiwan, Tokios erster Versuch des Kolonialismus, war ein Experiment, mit dem Japan großen Erfolg bei der Herstellung von Ordnung, der Ausrottung von Krankheiten, dem Aufbau von Infrastruktur und der Schaffung einer modernen Wirtschaft hatte. Taiwan wurde bald zum fortschrittlichsten Ort in Ostasien außerhalb Japans.

    Japans politische Entscheidungsträger konzentrierten sich zuerst auf die Landwirtschaft und verbesserten die Reisproduktion mit neuem Saatgut und Anbautechniken. Reis und Zucker wurden exportiert. Taiwan hatte etwa 50 km Eisenbahnstrecken, als Japan die Kontrolle über die Insel übernahm, aber innerhalb eines Jahrzehnts hatte es die Gleislänge auf etwa 300 Meilen (500 km) erhöht, und es war viel mehr Bau geplant. Taiwan war bald elektrifiziert, was das Wachstum neuer Industrien wie Textilien und Chemie erleichterte. Der Erste Weltkrieg war ein Segen für Taiwans Wirtschaft, da neue Industrien entwickelt und der Handel ausgebaut wurden. Der Zweite Weltkrieg hatte auch positive Auswirkungen auf die Wirtschaft der Insel.

    Auf der anderen Seite regierte Japan Taiwan streng und setzte harte Strafen ein, um das Gesetz durchzusetzen. Tokio zeigte zumindest anfangs kein Interesse daran, Taiwan zu einer Demokratie zu machen. Darüber hinaus stand Japan bei der Regierung Taiwans vor einem Dilemma, ob die Kolonie Teil Japans werden sollte oder ob sie administrativ getrennt und bis zu einem gewissen Grad selbstverwaltet werden sollte. Letztendlich widersetzte sich Tokio der Assimilation Taiwans, obwohl es die Bevölkerung dort zwang, Japanisch zu lernen und die japanische Kultur aufzunehmen. Diese Strategie hatte Vorteile für die Menschen in Taiwan, da sie ihnen Zugang zu Wissenschaft und Technologie verschafften, aber diese Vorteile gingen auf Kosten der Unterdrückung der lokalen Kultur und der chinesischen Sprache.

    1935, nachdem Lin Hsien-t’ang (Lin Xiantang) von Taiwans Home Rule Association die Übertragung von mehr politischer Macht auf lokale Beamte befürwortete, kündigte Japan die Einrichtung einer einigermaßen autonomen lokalen Regierung an. Es wurden Wahlen abgehalten, und es gab einige Beweise für die Anfänge einer demokratischen Regierung in Taiwan. Diese Bewegung war jedoch nur von kurzer Dauer, da die Militaristen in Japan im folgenden Jahr dort an die Macht kamen.

    Im Jahr 1937, nachdem Japan in China einmarschiert war und den zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg auslöste, wurde Taiwanesen (chinesischen Einwohnern von Taiwan) die Möglichkeit gegeben, nach China zurückzukehren, obwohl dies nur wenige taten. In der Zeit vor der Ausweitung des Krieges im Pazifik auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten im Jahr 1941 betrachtete Japan Taiwan als „unsinkbaren Flugzeugträger“ und als wichtiges Sprungbrett für seine militärische Expansion. Japan errichtete dort Militärstützpunkte und nutzte sie als Aufmarschgebiete für Invasionen der Philippinen und anderer Gebiete im Süden.

    Die Taiwanesen arbeiteten in Japans Verteidigungs- und Kriegsindustrie in Taiwan und unterstützten auf andere Weise Japans Kriegsanstrengungen. Viele Taiwanesen dienten im japanischen Militär, einschließlich Einheiten, die in China kämpften. Taiwanesische Truppen nahmen sogar an den Gräueltaten gegen chinesische Zivilisten in Nanjing (Nanking) und anderen Orten auf dem Festland teil. Von den Taiwanern, die im japanischen Militär dienten, wurden mehr als 30.000 im Kampf getötet.


    Familienstruktur

    Eine patriarchalische und patrilineare Großfamilie war das traditionelle Muster für die chinesische Bevölkerung auf Taiwan. Das System der Aborigines war ein Stammessystem. Beide wurden von Taiwans Modernisierungsprozess beeinflusst, in dem die Familie verkleinert wurde und urbaner und weniger zusammengehörig geworden ist. Die Hakkas haben eine eher traditionelle Familienstruktur beibehalten, da sie weniger von den Japanern beeinflusst wurden. Die Festlandchinesen sind stärker an die traditionelle Familie gebunden, aber auch stärker von der Modernisierung betroffen.

    1980 waren mehr als die Hälfte der Familien in Taiwan Kernfamilien und nur ein Viertel von ihnen erweiterte Familien. Die Familiengröße schrumpfte weiter, da der Anteil der städtischen Bevölkerung wuchs und vorübergehender wurde – Faktoren, die die traditionelle Familienstruktur weiter schwächten. Bemerkenswert waren auch die Entstehung eines Generationengefälles und eine große und zunehmende Zahl von Frauen, die ins Erwerbsleben eintraten, was dazu beitrug, das familienzentrierte Sozialsystem zu untergraben.

    Obwohl es in Taiwan tiefgreifende Veränderungen in der traditionellen Familienstruktur gegeben hat, ist Taiwans Gesellschaft immer noch familienorientierter als die meisten anderen. Kindliche Frömmigkeit wird immer noch praktiziert. Die Familie spielt noch immer eine Rolle in Ehen und bei vielen gesellschaftlichen Ereignissen und bleibt im Mittelpunkt der Loyalität und Identifikation ihrer Mitglieder. Darüber hinaus sind die Unternehmen nach wie vor weitgehend in Familienbesitz und familiengeführt.


    Taiwanesische Regierung, Geschichte, Bevölkerung und Geographie

    Umgebung—aktuelle Probleme: Luftverschmutzung Wasserverschmutzung durch Industrieemissionen, Rohabwasser Verschmutzung der Trinkwasserversorgung Handel mit gefährdeten Arten Entsorgung schwach radioaktiver Abfälle

    Umwelt—internationale Abkommen:
    Party zu: keine der ausgewählten Vereinbarungen
    unterzeichnet, aber nicht ratifiziert: keine der ausgewählten Vereinbarungen

    Bevölkerung: 21.908.135 (Juli 1998, geschätzt)

    Altersstruktur:
    0-14 Jahre: 22% (männlich 2.543.524 weiblich 2.367.077)
    15-64 Jahre: 69 % (männlich 7.730.185 weiblich 7.472.525)
    65 Jahre und älter: 9% (männlich 963.797 weiblich 831.027) (Juli 1998, geschätzt)

    Bevölkerungswachstumsrate: 0,94% (1998, geschätzt)

    Geburtenrate: 14,79 Geburten/1.000 Einwohner (1998, geschätzt)

    Todesrate: 5,42 Tote/1.000 Einwohner (1998, geschätzt)

    Nettomigrationsrate: -0,02 Migrant(en)/1.000 Einwohner (1998, geschätzt)

    Geschlechterverhältnis:
    bei der Geburt: 1,08 männlich/weiblich
    unter 15 Jahren: 1,07 männlich/weiblich
    15-64 Jahre: 1,03 männlich/weiblich
    65 Jahre und älter: 1,16 männlich/weiblich (1998, geschätzt)

    Säuglingssterberate: 6,34 Sterbefälle/1.000 Lebendgeburten (1998, geschätzt)

    Lebenserwartung bei der Geburt:
    Gesamtbevölkerung: 76,82 Jahre
    männlich: 73,82 Jahre
    weiblich: 80,05 Jahre (1998 geschätzt)

    Gesamtfruchtbarkeitsrate: 1,77 geborene Kinder/Frau (1998, geschätzt)

    Staatsangehörigkeit:
    Substantiv: Chinesisch (Singular und Plural)
    Adjektiv: Chinesisch

    Ethnische Gruppen: Taiwanesen (einschließlich Hakka) 84%, Festlandchinesen 14%, Aborigines 2%

    Religionen: Mischung aus Buddhisten, Konfuzianern und Taoisten 93%, Christen 4,5%, andere 2,5%

    Sprachen: Mandarin-Chinesisch (offiziell), Taiwanesisch (Min), Hakka-Dialekte

    Alphabetisierung:
    Definition: ab 15 Jahren können lesen und schreiben
    Gesamtbevölkerung: 86%
    männlich: 93%
    weiblich: 79% (1980, geschätzt)
    Hinweis: Alphabetisierung der Gesamtbevölkerung stieg 1997 auf 92,65 %

    Ländername:
    konventionelle Langform: keiner
    konventionelle Kurzform: Taiwan
    lokale Langform: keiner
    lokale Kurzform: Taiwan

    Regierungstyp: demokratisches Mehrparteienregime unter der Führung eines vom Volk gewählten Präsidenten

    Nationalkapital: Taipeh

    Administrative Abteilungen: Da die Behörden in der Vergangenheit behaupteten, die Regierung von ganz China zu sein, umfassen die zentralen Verwaltungseinheiten die Provinzen Fu-chien (etwa 20 vorgelagerte Inseln der Provinz Fujian, darunter Quemoy und Matsu) und Taiwan (die Insel Taiwan und die Pescadores-Inseln). ) Hinweis—Die am häufigsten genannten Verwaltungseinheiten sind die der Provinz Taiwan - 16 Landkreise (hsien, Singular und Plural), 5 Gemeinden* (shih, Singular und Plural) und 2 Sondergemeinden** (chuan-shih, Singular und Plural .) ) Chang-hua, Chia-i, Chia-i*, Chi-lung*, Hsin-chu, Hsin-chu*, Hua-lien, I-lan, Kao-hsiung, Kao-hsiung**, Miao-li, Nan-t'ou, P'eng-hu, P'ing-tung, T'ai-chung, T'ai-chung*, T'ai-nan, T'ai-nan*, T'ai-pei, T'ai-pei**, T'ai-tung, T'ao-yuan und Yun-lin, die Provinzhauptstadt befindet sich in Chung-hsing-hsin-ts'un
    Hinweis: Taiwan verwendet das Wade-Giles-System für die Romanisierung

    Nationalfeiertag: Nationalfeiertag, 10. Oktober (1911) (Jahrestag der chinesischen Revolution)

    Verfassung: 1. Januar 1947, geändert 1992, 1994 und 1997

    Rechtssystem: auf der Grundlage des Zivilrechtssystems akzeptiert die zwingende Zuständigkeit des IGH, mit Vorbehalten

    Wahlrecht: 20 Jahre alt universell

    Exekutive:
    Staatsoberhaupt: Präsident LEE Teng-hui (nach dem Tod von Präsident CHIANG Ching-kuo am 13. Januar 1988 in der Präsidentschaft nachgefolgt, von der Nationalversammlung am 21. März 1990 gewählt, durch Volksabstimmung bei den allerersten Direktwahlen zum Präsidenten am 23. März 1996 gewählt) Vize Präsident LIEN Chan (seit 20. Mai 1996)
    Regierungschef: Premier (Präsident des Exekutiv-Yuan) Vincent SIEW (seit 1. September 1997) und Vize-Premier (Vizepräsident des Exekutiv-Yuan) LIU Chao-shiuan (seit 10. Dezember 1997)
    Kabinett: Exekutiv-Yuan vom Präsidenten ernannt
    Wahlen: Präsident und Vizepräsident werden durch Volksabstimmung für eine Amtszeit von vier Jahren auf ein und demselben Ticket gewählt
    Wahlergebnisse: LEE Teng-hui zum Präsidenten gewählt Prozent der Stimmen—LEE Teng-hui 54 %, PENG Ming-min 21 %, LIN Yang-kang 15 % und CHEN Li-an 10 %

    Legislative: Einkammer-Legislativ-Yuan (164 Sitze𤹘 durch Volksabstimmung gewählt, 36 indirekt nach dem Verhältniswahlrecht gewählt Mitglieder dienen dreijährige Amtszeit Note� verabschiedete die Nationalversammlung eine Änderung, um die Mitgliedschaft des Legislativ-Yuan auf 225 Sitze zu erhöhen , von denen 168 durch Volksabstimmung gewählt werden, 41 durch Verhältniswahl und 16 von indigenen und chinesischen Gruppen) und Einkammer-Nationalversammlung (334 Sitze, die durch Volksabstimmung für eine Amtszeit von vier Jahren gewählt werden)
    Wahlen: Legislative Yuan (zuletzt abgehalten am 2. Dezember 1995) Nationalversammlung (zuletzt abgehalten am 23. März 1996)
    Wahlergebnisse: Legislative Yuan—Prozent der Stimmen nach Partei—KMT 46 %, DPP 33 %, CNP 13 %, Unabhängige 8 % Sitze nach Partei—KMT 85, DPP 54, CNP 21, Unabhängige 4 Anmerkung: Seit den Wahlen gab es eine Änderung Bei der Sitzverteilung lautet die neue Verteilung wie folgt—KMT 81, DPP 46, CNP 19, Unabhängige 8, andere 5, vakante 5 Nationalversammlung—Prozent der Stimmen nach Partei—KMT 55 %, DPP 30 %, CNP 14 % , andere 1% Sitze nach Partei—KMT 183, DPP 99, CNP 46, andere 6

    Rechtsabteilung: Judicial Yuan, vom Präsidenten mit Zustimmung der Nationalversammlung ernannte Richter

    Politische Parteien und Führer: Kuomintang (KMT, Nationalist Party), LEE Teng-hui, Vorsitzender Democratic Progressive Party (DPP), HSU Hsin-Liang, Vorsitzender Chinese New Party (CNP), Führer NA Taiwan Independence Party (TAIP), HSU Shih-Kai andere verschiedene Parteien

    Politische Interessengruppen und Führer: Taiwanesische Unabhängigkeitsbewegung, verschiedene Umweltgruppen
    Hinweis: Die Debatte über die Unabhängigkeit Taiwans ist im Mainstream der Innenpolitik über die politische Liberalisierung Taiwans akzeptabel geworden, und die verstärkte Vertretung der oppositionellen Demokratischen Fortschrittspartei in Taiwans gesetzgebender Körperschaft hat eine öffentliche Debatte über die nationale Identität der Insel eröffnet, die sich für die Unabhängigkeit Taiwans einsetzt, auch innerhalb der DPP, der traditionelle Standpunkt der Regierungspartei, dass sich die Insel schließlich mit dem chinesischen Festland wiedervereinigen wird Ziele der Unabhängigkeitsbewegung Taiwans umfassen die Gründung einer souveränen Nation auf Taiwan und den Eintritt in die UN

    Teilnahme internationaler Organisationen: APEC, AsDB, BCIE, ICC, IOC, WCL, WTrO (Antragsteller)

    Diplomatische Vertretung in den USA: keine inoffiziellen kommerziellen und kulturellen Beziehungen mit der Bevölkerung der USA werden durch eine private Einrichtung gepflegt, das Taipei Economic and Cultural Representative Office (TECRO) mit Hauptsitz in Taipeh und Außenstellen in Washington und 12 anderen US-Städten

    Diplomatische Vertretung aus den USA: keine inoffiziellen kommerziellen und kulturellen Beziehungen zu den Menschen auf Taiwan werden über eine private Institution, das American Institute in Taiwan (AIT), mit Sitz in Rosslyn, Virginia, gepflegt (Telefon: [1] (703) 525-8474 und FAX: [1] (703) 841-1385) und Büros in Taipeh, #7 Lane 134, Hsin Yi Road, Abschnitt 3, Telefon [886] (22) 709-2000, FAX [886] (22) 702-7675 und in Kao-hsiung, Nr. 2 Chung Cheng 3d Road, Telefon [886] (7) 224-0154 bis 0157, FAX [886] (7) 223-8237 und das American Trade Center in Raum 3207 International Trade Building, Taipei World Trade Center, 333 Keelung Road, Abschnitt 1, Taipeh 10548, Telefon [886] (22) 720-1550, FAX [886] 757-7162

    Flaggenbeschreibung: rot mit dunkelblauem Rechteck in der oberen heckseitigen Ecke, das eine weiße Sonne mit 12 Dreiecksstrahlen trägt

    Wirtschaft—Übersicht: Taiwan hat eine dynamische kapitalistische Wirtschaft mit allmählich abnehmender Lenkung von Investitionen und Außenhandel durch Regierungsbehörden und teilweise staatlichem Eigentum an einigen großen Banken und Industrieunternehmen. Die Auswirkungen der asiatischen Finanzkrise trafen im vierten Quartal 1997 auf Taiwan und richteten verheerende Schäden an den Aktien- und Devisenmärkten an. Während die Wirtschaft solide bleibt (die Regierung prognostiziert für 1998 ein BIP-Wachstum von 6 %), verlor der Neue Taiwan-Dollar 1997 20 % an Wert. Das reale BIP-Wachstum betrug in den letzten drei Jahrzehnten durchschnittlich 8,5 % pro Jahr. Das Exportwachstum war noch schneller und hat die Industrialisierung vorangetrieben. Inflation und Arbeitslosigkeit sind niedrig. Die Landwirtschaft trägt nur 3 % zum BIP bei, gegenüber 35 % im Jahr 1952. Traditionelle arbeitsintensive Industrien werden ständig ins Ausland verlagert und durch kapital- und technologieintensivere Industrien ersetzt. Taiwan ist zu einem wichtigen Investor in China, Thailand, Indonesien, den Philippinen, Malaysia und Vietnam geworden.Die Verschärfung der Arbeitsmärkte hat zu einem Zustrom ausländischer Arbeitskräfte geführt, sowohl legal als auch illegal.

    BIP: Kaufkraftparität—$308 Mrd. (1997 geschätzt)

    Reale Wachstumsrate des BIP: 6,8% (1997, geschätzt)

    BIP—pro Kopf: Kaufkraftparität—$14.200 (1997 geschätzt)

    Zusammensetzung des BIP nach Sektoren:
    Landwirtschaft: 3.3%
    Industrie: 35.7%
    Dienstleistungen: 61% (1996)

    Inflationsrate/Verbraucherpreisindex: 0.9% (1997)

    Arbeitskräfte:
    gesamt: 9,4 Millionen (1997)
    nach Beruf: Dienstleistungen 52 %, Industrie 38 %, Landwirtschaft 10 % (Schätzung 1996)

    Arbeitslosenrate: 2.7% (1997)

    Budget:
    Erlöse: 40 Milliarden US-Dollar
    Ausgaben: 55 Milliarden US-Dollar, einschließlich Investitionsausgaben von NA (1998, geschätzt)

    Branchen: Elektronik, Textilien, Chemikalien, Bekleidung, Lebensmittelverarbeitung, Sperrholz, Zuckerverarbeitung, Zement, Schiffbau, Erdölraffination

    Wachstumsrate der Industrieproduktion: 7% (1997)

    Strom—Kapazität: 23,763 Mio. kW (1996)

    Strom—Produktion: 124,973 Mrd. kWh (1996)

    Stromverbrauch pro Kopf: 5.500 kWh (1995)

    Landwirtschaft—Produkte: Reis, Weizen, Mais, Sojabohnen, Gemüse, Obst, Teeschweine, Geflügel, Rindfleisch, Milchfisch

    Exporte:
    Gesamtwert: 122,1 Milliarden US-Dollar (f.o.b., 1997)
    Waren: Maschinen und Elektrogeräte 21,7%, Elektronikprodukte 14,8%, Information/Kommunikation 11,8%, Textilprodukte 11,6% (1997)
    Partner: USA 24,2%, Hongkong 23,5%, Europa 15,1%, Japan 9,6% (1997)

    Einfuhren:
    Gesamtwert: 114,4 Milliarden US-Dollar (c.i.f., 1997)
    Waren: Maschinen und elektrische Geräte 16,5%, elektronische Produkte 16,3%, Chemikalien 10,0%, Präzisionsinstrumente 5,6% (1997)
    Partner: Japan 25,4%, USA 20,3%, Europa 18,9%, Hongkong 1,7% (1997)

    Schulden—extern: 80 Millionen US-Dollar (geschätzt von 1997)

    Währung: 1 Neuer Taiwan-Dollar (NT$) = 100 Cent

    Wechselkurse: Neue Taiwan-Dollar pro US$1㬜,45 (Jahresende 1997), 27,5 (1996), 27,4 (1995), 26,2 (1994), 26,6 (1993), 25,4 (1992)

    Fiskaljahr: 1. Juli 㬚 Juni

    Telefone: 10,010,614 (1996)

    Telefonsystem:
    inländisch: umfangreiches Richtfunk-Trunksystem an der Ost- und Westküste
    International: Satelliten-Erdfunkstellenר Intelsat (1 Pazifischer Ozean und 1 Indischer Ozean) Unterseekabel nach Japan (Okinawa), Philippinen, Guam, Singapur, Hongkong, Indonesien, Australien, Naher Osten und Westeuropa

    Radiosender: AM 91, FM 23, Kurzwelle 0

    Fernsehsender: 15 (Repeater 13)

    Fernseher: 10,8 Millionen (geschätzt von 1996)

    Eisenbahnen:
    gesamt: 4.600 km (498 km elektrifiziert) Hinweisק.108 km gehören der Taiwan Railway Administration und die restlichen 3.492 km sind für die industrielle Nutzung bestimmt
    Schmalspur: 4.600 km 1.067-m

    Autobahnen:
    gesamt: 19.701 km
    gepflastert: 17.238 km (davon 447 km Autobahnen)
    ungepflastert: 2.463 km (1996 geschätzt)

    Rohrleitungen: Mineralölprodukte 615 km Erdgas 97 km

    Häfen und Häfen: Chi-lung (Keelung), Hua-lien, Kao-hsiung, Su-ao, T'ai-chung

    Handelsmarine:
    gesamt: 193 Schiffe (ab 1.000 BRT) mit insgesamt 5.621.906 BRT/8.583.808 DWT
    Schiffe nach Typ: Bulk 49, Cargo 30, Combination Bulk 2, Container 81, Öltanker 18, Kühlladung 11, Roll-on/Roll-off-Ladung 2 (Schätzung 1997)

    Flughäfen: 40 (1997 geschätzt)

    Flughäfen—mit befestigten Start- und Landebahnen:
    gesamt: 36
    über 3.047 m: 8
    2.438 bis 3.047 m: 12
    1.524 bis 2.437 m: 5
    914 bis 1.523 m: 6
    unter 914 m: 5 (1997 geschätzt)

    Flughäfen—mit unbefestigten Start- und Landebahnen:
    gesamt: 4
    1.524 bis 2.437 m: 2
    unter 914 m: 2 (1997 geschätzt)

    Hubschrauberlandeplätze: 1 (1997 geschätzt)

    Militärische Zweige: Armee, Marine (einschließlich Marines), Air Force, Coastal Patrol and Defense Command, Army Reserve Command, Combined Service Forces

    Militärische Arbeitskräfte —Militäralter: 19 Jahre alt

    Militärische Arbeitskräfte—Verfügbarkeit:
    Männer im Alter von 15-49 Jahren: 6.476.878 (1998, geschätzt)

    Militärische Arbeitskräfte—fit für den Wehrdienst:
    Männchen: 4.978.865 (1998, geschätzt)

    Militärische Arbeitskräfte, die das Militäralter erreichen, jährlich:
    Männchen: 206.975 (1998, geschätzt)

    Militärausgaben—Dollar-Zahl: 11,5 Milliarden US-Dollar (GJ96/97)

    Militärausgaben—Prozent des BIP: 3,6 % (GJ96/97)

    Streitigkeiten—international: in einen komplexen Streit über die Spratly-Inseln mit China, Malaysia, den Philippinen, Vietnam und möglicherweise den von China besetzten Brunei-Paracel-Inseln verwickelt, die jedoch von Vietnam beansprucht werden, und Taiwan beansprucht das von Japan verwaltete Senkaku-shoto (Senkaku-Inseln / Diaoyu Tai), ebenso wie China

    Illegale Drogen: gilt als wichtiger Transitpunkt für Heroin, großes Problem beim Inlandskonsum von Methamphetaminen und Heroin


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos